9-2141/2023
14RS0035-01-2023-012614-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Якутск 13.09.2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Слепцовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Слепцовой М.Н. задолженности в размере 30 989 руб. 67 коп.
Ознакомившись с данным заявлением, суд приходит к выводу о возврате заявления по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В данном случае установлено, что предметом требований истца является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 30 989 руб. 67 коп. Таким образом, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных норм права подлежит взысканию в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма иска, заявленная истцом не превышает 500 000 рублей, данное заявление не подсудно Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия), и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.
В целях защиты своих имущественных прав истцу разъясняется, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ надлежит обратиться в мировой суд г. Якутска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░