Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2024 ~ М-372/2024 от 12.02.2024

                                         25RS0005-01-2024-000781-98

    Дело № 2-1890/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июля 2024 года                                                          город Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

            председательствующего судьи         Резник С.Б.

            при секретаре             Выонге Д.Ш.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Хошимову Ж.Р. Угли, ООО «ВЛК ГРУПП», Садыковой Н.Ш. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

            27.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>, а также был причинен вред водителю автомашины <данные изъяты> ФИО

            АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Хошимову Ж.Р. Угли, ООО «ВЛК ГРУПП», Садыковой Н.Ш., указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хошимова Ж.Р. Угли, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, собственником которой согласно полису ОСАГО является ООО «ВЛК ГРУПП», согласно административному материалу – Садыкова Н.Ш. В отношении указанного транспортного средства заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 104075 руб., из которого 103100 руб. – вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, 975 руб. – вред, причиненный здоровью ФИО Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму ущерба в размере 104075 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3281 руб. 50 коп.

                            Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой по месту жительства и нахождения, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>, а также был причинен вред водителю автомашины <данные изъяты> ФИО

        Согласно административному материалу водители не выбрали безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что не позволило определить виновника ДТП, в отношении трех водителей, в том числе Хошимова Ж.Р. Угли, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

             Собственником автомашины <данные изъяты>, согласно полису ОСАГО является ООО «ВЛК ГРУПП», согласно административному материалу – Садыкова Н.Ш. В отношении указанного транспортного средства заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

        По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 104075 руб., из которого 103100 руб. – вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>, 975 руб. – вред, причиненный здоровью ФИО, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

            В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Обсуждая вопрос об ответственности по иску, суд учитывает следующие обстоятельства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 104075 руб.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3281 руб. 50 коп.

                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        взыскать солидарно с Хошимова Ж.Р. Угли (паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ), общества с ограниченной ответственностью «ВЛК ГРУПП» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), Садыковой Н.Ш. (паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 104075 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281 рубль 50 копеек.

        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                             С.Б. Резник

        Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года