Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-902/2021;) ~ М-863/2021 от 15.12.2021

    Дело № 2-68/2022

    УИД 21RS0012-01-2021-001296-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 января 2022 года                                                село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Музыкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском Музыкову Николаю Ивановичу о взыскании в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76028 руб. 42 коп., в том числе основной долг 49323 руб. 25 коп., проценты в размере 26705 руб. 17 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218000 рублей под 27,80 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, согласно графику платежей, ежемесячно аннуитетными платежами, включая уплату процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.3.1 Общих условий кредитования). Банком на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита. Однако с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств по условиям кредитного договора заёмщиком прекращено. Впоследствии стало известно, что заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Требования к ответчику Музыкову Н.И. заявлены на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в том числе в случае смерти заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 76028 руб. 42 коп., в том числе: основной долг 49323 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 26705 руб. 17 коп., что истец просит взыскать с Музыкова Н.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представитель ФИО6 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Музыков Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место ролждения – д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заключен кредитный договор № на сумму 218000 рублей, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, под 27,80 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счёт, указанный заёмщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений, данных с лицевого счёта вклада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счёт 218000 руб.00коп.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязалась внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 6761 руб. 33 коп. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, график платежей). В п. 14 кредитного договора №(Индивидуальных условий кредитования) заёмщик указала на ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования.

Свои обязательства ФИО1 надлежаще не исполнила, допускала просрочку по основному долгу и процентам, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 9).

За заемщиком по указанному кредитному договору имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76028 руб. 42 коп., в том числе основной долг 49323 руб. 25 коп., проценты в размере 26705 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел Нотариальной палаты Чувашской Республики следует, что на имущество, принадлежавшее ей, наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 18, 54).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что объекты недвижимости, расположенные по указанному адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в том числе жилой дом, в котором проживала ФИО1 на момент смерти (л.д. 9), начиная с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2.

Таким образом, сведения о принятии наследства, оставленного ФИО1, истцом не представлено, судом не добыто. Поэтому оснований для привлечения к участию в данном гражданском деле иных лиц не имеется.

Исковые требования заявлены банком к ответчику Музыкову Н.И. на основании договора поручительства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Музыковым Николаем Ивановичем (паспорт серия 9700 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским РОВД Чувашской Республики), который обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в том числе в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора).

Поэтому вся оставшаяся сумма основного долга по кредиту 49323 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика Музыкова Н.И. в пользу истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом исходя из ставки 27,80 % годовых, согласно пункту 6 договора, аннуитетными платежами, ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, на сумму остатка задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 проценты за пользование займом периодически уплачивала, но с нарушением сроков и размеров выплат.

В связи с её смертью из-за несвоевременной выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность из расчета 27,80 % годовых, в сумме 26705 руб. 17 коп. (л.д. 30), что также подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ возражения по исковым требованиям, свои доводы и доказательства исполнения обязательств перед истцом ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Банком иные требования, в том числе к ним ответчикам, не заявлены.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 2480 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Музыкову Николаю Ивановичу удовлетворить.

Взыскать с Музыкова Николая Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг 49323 (сорок девять тысяч триста двадцать три) руб. 25 коп., проценты в размере 26705 (двадцать шесть тысяч семьсот пять) руб. 17 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.