Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 17.04.2023

Дело № 12-79/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                      16 мая 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Щербакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова Алексея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова Алексея Валентиновича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 30 марта 2023 года Щербаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации оружия.

Не согласившись с данным постановлением, Щербаков А.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить. Виновным в совершении административного правонарушения себя не признает, умысла на незаконное хранение оружия у него не было.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Пояснил, что приобрел оружие на основании лицензии, на учет не поставил в связи с изданием нового закона об оружии. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Щербакова А.В., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 названного Кодекса, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

При этом, согласно ч. 6 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Щербаков А.В., 20 февраля 2023 года в 11 часов 30 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно хранил огнестрельное оружие: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, без действующего специального разрешения на хранение и ношение оружия территориального органа Росгвардии, чем нарушил п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года и ст. 22 ФЗ-150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 188587/400 от 20 февраля 2023 года, составленным в отношении Щербакова А.В.;

- рапортом ст.УУП ОП-1 УМВД России г.Волгограду от 20 февраля 2023 года, согласно которому в ходе операции «Арсенал» было выявлено, что Щербаков А.В. хранил принадлежащее ему оружие без специального разрешения;

- письменными объяснениями Щербакова А.В. от 20 февраля 2023 года;

- копией протокола изъятия оружия и патронов от 20 февраля 2023 года, из которого следует, что у Щербакова А.В. было изъято оружие МР-155, калибр 12/76 № 1415545214.

Статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29 декабря 2022 года), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции 26 апреля 2022 года).

Из приведенных норм следует, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Между тем, Щербаков А.В. хранил огнестрельное оружие без действующего специального разрешения на его хранение.

Указанное обстоятельство не оспаривалось Щербаковым А.В. в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица в совершении вменного ему нарушения, изложены в тексте обжалуемого постановления и основываются на приведенных в нем доказательствах, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и с оценкой доводов названного лица о наличии у него уважительных причин, по которым он не смог своевременно продлить срок действия разрешения.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, обстоятельства дела исследованы полно, обжалуемое постановление требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует, в том числе, в части наличия в нем мотивов принятого решения и их обоснования посредством оценки представленных доказательств.

При таких обстоятельствах Щербаков А.В. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за незаконное хранение оружия.

Довод жалобы Щербакова А.В. о том, что оружие сдал добровольно, являются несостоятельными.

В соответствии с Примечанием к ст.20.10 КоАП РФ, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Данные, указывающие на то, что Щербаков А.В. обратился в правоохранительные органы с целью добровольной сдачи оружия, в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно материалам дела, указанное выше оружие было изъято у Щербакова А.В. должностным лицом административного органа в соответствии с протоколом изъятия от 20 февраля 2023 года в связи с нарушением правил хранения оружия (л.д.8).

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Щербакова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

решил :

постановление мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова Алексея Валентиновича - оставить без изменения, жалобу Щербакова Алексея Валентиновича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                          Д.С.Степанюк