Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2021 ~ М-986/2021 от 10.11.2021

2-1009/2021

05RS0022-01-2021-007176-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 26 ноября 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре Идрисовой П.М., с участием: истца Ашурлаева Ш.М., ответчика – представителя АО «Щебзавод -1» Абдулбасировой Р.А., действующей на основании доверенности от 25 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашурлаева Шамиля Магомедовича к Акционерному Обществу «Щебзавод -1» о взыскании образовавшегося долга по договору об уступке требований,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление Ашурлаева Шамиля Магомедовича к АО «Щебзавод -1», в котором он просит : Взыскать с АО "Щебзавод -1" в его пользу 5 788 460,00 (пять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек по договорному обязательству и судебные издержки. В обосновании своих требований истец указал, что 18 октября 2021 г. между ним, Ашурлаевым Шамилем Магомедовичем и Забитовым Ибрагимом Абдулмуталиповичем (далее по тексту - Кредитор) был заключен договор об уступке требования. Согласно заключенному договору Кредитор передал, ему, Ашурлаеву Шамилю Магомедовичу, право денежного требования в размере в размере 5 788 460,00 (пять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек по договорному обязательству к Акционерному Обществу «Щебзавод - 1» (далее по тексту - Должник), ИНН 0546012857, ОГРН 1020502233290, КПП 054601001, юридический адрес: 368122, Республика Дагестан, г.Кизилюрт, ул.Октябрьская, 11А. Указанное договорное обязательство возникло из Договора поставки нефтепродуктов № 1 от 05 января 2015 года, заключённого между Кредитором и Должником, со сроком исполнения до 31.12.2015 года (включительно).

Указанный выше размер задолженности Должника перед Кредитором подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.09.2020г., прилагаемым к вышеуказанному Договору об уступке требования от 18.10.2021г. и подписанным уполномоченными представителями Кредитора и Должника и являющимся неотъемлемой частью Договора об уступке требования.

При подписании настоящего Договора в качестве платы за уступаемое право денежного требования по договорному обязательству, он, АшурлаевШамил Магомедович уплатил Кредитору сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Он, АшурлаевШамил Магомедович, принял право требования по указанному договорному обязательству к Акционерному Обществу «ЩЕБЗАВОД-1».

В соответствии со ст. 382, 385 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору должник уведомляется письменно. Во исполнение данных норм ответчику направлено письмо от 26.11.2019 г., полученное 29 ноября 2019 года.

Истец Ашурлаев Ш.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям, объяснив, что по настоящее время сумма задолженности, переданная ему по договору уступки требования ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика АО «Щебзавод-1» – Абдулбасирова Р.А., в судебном заседании исковые требования признала, объяснив, что действительно между АО «Щебзавод-1» и Забитовым А.И. был заключен договор поставки нефтепродуктов № 1 от 05 января 2015 года. По данному договору у АО «Щебзавод-1» возникла задолженность перед Забитовым А.И. в размере 5788460 рублей за поставленные им нефтепродукты. Они согласны с суммой задолженности, которая подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Договор об уступке требования от 18.10.2021 г. они получили и возражений против перевода долга не имеют. Так же они получили претензию истца, свою задолженность перед ним признают, но в связи с отсутствием денежных средств, данная задолженность ими все еще не выплачена.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05 января 2015 года заключен договор поставки нефтепродуктов между ИП Забитовым Ибрагимом Абдулмуталиповичем и ЗАО «Щебзавод-1», по условиям которых «Поставщик» (Забитов И.А.) обязуется поставить, а «Покупатель» (ЗАО «Щебзавод-1») оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и приложений к нему, со сроком исполнения до 31.12.2015 года. В Спецификации №1 к договору поставки нефтепродуктов №1 от 05.01.2015 г., были установлены цены по поставке нефтепродуктов. Ответчик подтвердил, что свои обязательства поставщик исполнил.

Из акта сверки взаимных расчетов за период – 2020 г. между ЗАО «Щебзавод-1» и Забитовым Ибрагимом Абдулмуталиповичем, усматривается, что у ЗАО «Щебзавод-1» перед Забитовым И.А. образовалась задолженность в размере 5788460, 00 рублей, за неоплату поставленных нефтепродуктов. В своих объяснениях представитель ответчика согласился с образовавшейся суммой задолженности и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицупосделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 1 статьи389.1Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом идоговороммежду ними, на основании которого производитсяуступка.
Забитов И.А. 8 октября 2021 г. на основании договора уступки требования передал Ашурлаеву Шамилю Магомедовичу право денежного требования в размере в размере 5 788 460,00 (пять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек по договорному обязательству к Акционерному Обществу «Щебзавод - 1», ИНН 0546012857, ОГРН 1020502233290, КПП 054601001, юридический адрес: 368122, Республика Дагестан, г.Кизилюрт, ул.Октябрьская, 11А.

Таким образом,подоговору цессии правотребованиясуммыдолгаза поставленные нефтепродукты перешли к ответчику на сумму 5 788 460,00 руб.
Согласно п.3.1договоровцессии переводдолгаосуществляется за плату, которая по вышеуказанному договору составила 500000 рублей, указанную сумму истец выплатил Забитову И.А..

Уступкатребованияцедентами цессионарию не противоречит закону.
Существенные условия для данных сделок, предусмотренные статьей389 ГК РФ, соблюдены.

Должник в установленном законом порядке уведомлялсяосостоявшейсяуступкеправтребования.

При таких обстоятельствах у Ашурлаева Ш.М. в силу закона возникло правотребованияс ЗАО «Щебзавод-1» вышеуказаннойзадолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2021 г., ответчик не отрицал, что на настоящее время сумма задолженности ими не погашена.

Договор поставкиот 05.01.2015 г. идоговоруступкиправтребования от 18.10.2021 г. сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны.

Ответчик признал исковые требования, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Соответственнотребованияистцаовзысканиизадолженностиподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы при подаче иска по уплате госпошлины в размере 38000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ашурлаева Шамиля Магомедовича к Акционерному Обществу «Щебзавод -1» удовлетворить.

Взыскать в пользу Ашурлаева Шамиля Магомедовича с Акционерного Общества «Щебзавод-1» 5 788 460,00 (пять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек по договорному обязательству.

Взыскать в пользу Ашурлаева Шамиля Магомедовича с Акционерного Общества «Щебзавод-1» судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий