Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2023 ~ М-1372/2023 от 20.06.2023

Дело №2-1902/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001635-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                         27 сентября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи         Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания        Ворониной М.В.,

с участием:

истца                            Шмониной К.Н.,

представителя истца                Войсковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмониной Ксении Николаевны к Мельникову Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Шмонина К.Н. обратилась в Тимашевский районный суд <адрес> с иском к Мельникову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>7, приходящаяся истцу крестной матерью. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на ? долю на указанную квартиру, с учетом обязательной долей второго наследника – сына умершей, который является инвалидом. На оставшуюся ? долю свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (второй наследник к нотариусу не обращался). Истец фактически принял наследство, были разобраны вещи умершей, производиться оплата коммунальных услуг.

Просила: установить факт принятия Шмониной К.Н. наследства по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти <ФИО>7, умершей <дд.мм.гггг>; признать за Шмониной К.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Исковые требования истец уточнил, просил признать за Шмониной К.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, по адресу: <адрес>, ввиду незначительности этой доли.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> умерла <ФИО>7 (свидетельство о смерти VI-АГ <№>).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Истец является наследником по завещанию (завещание <№> от <дд.мм.гггг>).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <№> от <дд.мм.гггг>, за Шмониной К.Н. признано возникновения права на ? долю квартиры, по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Также указано, что право общей долевой собственности подлежит регистрации в ЕГРН в размере ? доли.

Согласно выписке ЕГРН от <дд.мм.гггг> Шмонина К.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Из пояснений истца следует, что сын наследодателя является инвалидом, поэтому произведена регистрация только на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что сын умершей (второй наследник) проживал в спорной квартире давно, уехал за пределы РФ, имелась ли у него инвалидность ей не известно.

Из предоставленной нотариусом справке не следует, что второй наследник (сын умершей) является инвалидом.Кроме того, ответчик к нотариусу о принятия наследства не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В ч. 2 данной статьи закона закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически принял наследство и получил свидетельство о праве собственности на ? долю в спорной квартире.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, за истцом подлежит регистрации право собственности на ? долю спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░