Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-509/2024 от 25.04.2024

Дело № 13-509/2024 (2-275/2023)

31 мая 2024 г.                                                                                              г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества.

В обоснование заявления указано, что кассационным определением судебном коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на навое апелляционное рассмотрение. При подаче кассационной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1, ФИО4 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества удовлетворены.

С ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе 199339 руб. 96 коп. - просроченный основной долг, №. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8448 руб. 50 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца удовлетворены в полном объеме.

ПАО «Сбербанк» понесены расходы в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, в том числе при подаче кассационной жалобы на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о возмещением указанных судебных расходов                               ПАО «Сбербанк» обратилось в предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ срок.

Учитывая, что указанные расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании данных судебных расходов с ответчиков.

Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1, ФИО4 солидарно расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела                       № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                                                                        Т.А. Карамышева