Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 ~ М-675/2023 от 08.08.2023

31RS0021-01-2023-000825-19                                                                                №2-691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Жуковой И.В., ответчика Ковалевой Н.В., представителей третьих лиц - ООО «РиК Строй», ООО «РАЦ», ООО «РСВ», ООО «Столичная сервисная компания», НАО «ПКБ», ГУП «БОФ ИЖС», ООО «Вектор Белгород», третьего лица Фефеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Жуковой И.В. к Ковалевой Надежде Васильевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Судебный пристав УФССП России по Белгородской области Жукова И.В. обратилась в суд с иском к Ковалевой Надежде Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что Старооскольским РОСП УФССП России по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом по делу №2-3825/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ковалевой Н.В. в пользу взыскателя ООО «РиК Строй» на сумму 24155,50 руб. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В отношении должника Ковалевой Н.В. ранее и впоследствии возбуждены несколько исполнительных производств в пользу взыскателей ООО «РАЦ», ООО «РСВ», ООО «Столичная сервисная компания», НАО «ПКБ», ГУП «БОФ ИЖС», ООО «Вектор Белгород», Фефеловой Н.А., которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № а последнее, в свою очередь, - в сводное исполнительное производство №-ИП. Общая задолженность ответчика по последнему сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1091737,78 руб. Требования исполнительных документов не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Ковалевой Н.В., а именно: на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Жукова И.В. не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчик Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц ООО «РиК Строй», ООО «РАЦ», ООО «РСВ», ООО «Столичная сервисная компания», НАО «ПКБ», ГУП «БОФ ИЖС», ООО «Вектор Белгород» и третье лицо Фефелова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не поступило. От представителя ООО «Столичная сервисная компания» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Жуковой И.В. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом по делу №2-3825/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ковалевой Н.В. в пользу взыскателя ООО «РиК Строй» на сумму 24155,50 руб. Указанное подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На данный земельный участок на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП. Акт составлен в присутствии должника Ковалевой Н.В., замечаний от которой не поступило. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и арестован указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Ковалевой Н.В. возбуждены несколько исполнительных производств в пользу взыскателей ООО «РАЦ», ООО «РСВ», ООО «Столичная сервисная компания», НАО «ПКБ», ГУП «БОФ ИЖС», ООО «Вектор Белгород», Фефеловой Н.А., которые, наряду с ИП №, объединены в сводное исполнительное производство №-ИП, а последнее, в свою очередь, объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-ИП. Общая задолженность ответчика по указанному сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1091737,78 руб. Указанное подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами представленных исполнительных производств в отношении Ковалевой Н.В., исследованных в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства №-ИП, а также иных исполнительных производств, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. У Ковалевой Н.В. имеются расчетные счета в нескольких банковских учреждениях, на которые наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по нескольким исполнительным производствам с должника взыскано 1668,90 руб.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному документу, в том числе, в рамках исполнительного производства №-ИП, ответчиком погашена, в судебное заседание не представлено.

         Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за Ковалевой Н.В. зарегистрировано несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН, составляет 120405 руб. То есть стоимость земельного участка не превышает размер обязательств ответчика в рамках сводного исполнительного производства, что свидетельствует о возможности обращения на него взыскания. Кроме того, сведений о расположенных в пределах указанного земельного участка объектах недвижимости в ЕГРН не имеется.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку Ковалева Н.В. не исполняет вступившие в законную силу решения о взыскании денежных средств в пользу ООО «РиК Строй», ООО «РАЦ», ООО «РСВ», ООО «Столичная сервисная компания», НАО «ПКБ», ГУП «БОФ ИЖС», ООО «Вектор Белгород», Фефеловой Н.А., никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решений суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено. Ответчик не возражает против обращения взыскания на указанный земельный участок.

Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░                     300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.