Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-329/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Габдуллине Р.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С., подсудимого Соловьева Д.С., защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Дмитрия Сергеевича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Соловьев Д.С. 22 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут, находился в торговом зале магазина «SPAR» №, расположенного по адресу: <адрес> Эл, г. Йошкар-Ола, Воскресенский проспект, <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>». Реализуя задуманное, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно 22 февраля 2021 года в указанный период времени, Соловьев Д.С. в торговом зале указанного магазина, взял со стеллажа и положил под одетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 757 рублей 31 копейка, а именно: виски «Джек Дениэлс Теннесс 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 757 рублей 31 копейка, в количестве 1 шт.

После чего Соловьев Д.С. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, около 18 часов 05 минут, направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина Р.А.В., который высказал в адрес Соловьева Д.С. требование вернуть похищенное имущество, а также попытался остановить Соловьева Д.С., не давая ему возможности выйти, и вернуть принадлежащее ООО <иные данные>» вышеуказанное имущество. Соловьев Д.С., осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидны для сотрудника магазина Р.А.В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, желая открыто похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности, не обращая внимания и не реагируя на требование сотрудника магазина о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с находящимися под одетой на нем куртке товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<иные данные>» на общую сумму 757 рублей 31 копейка, вышел из вышеуказанного магазина, после чего скрылся с места происшествия с похищенным товаром. Своими умышленными преступными действиями Соловьев Д.С. причинил ООО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 757 рублей 31 копейка.

2. Он же, Соловьев Д.С. 25 февраля 2021 года около 14 часов 55 минут, находился в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, в указанное время, Соловьев Д.С. в торговом зале указанного магазина взял со стеллажа и положил в карманы одетой на нем куртки, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», на общую сумму 888 рублей 55 копеек, а именно: коньяк «Армянская крепость 8 лет 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 33 копейки, в количестве 1 шт.; коньяк выдержанный «КВ» «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 580 рублей 22 копейки, в количестве 1 шт. После чего Соловьев Д.С. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, около 14 часов 55 минут, направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина Ч.Т.В., которая высказала в адрес Соловьева Д.С. требование вернуть похищенное имущество.

Соловьев Д.С., осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидны для сотрудника магазина - Ч.Т.В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, желая открыто похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <иные данные>», не обращая внимания и не реагируя на требование сотрудника магазина о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с находящимися в карманах одетой на нем куртки товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «<иные данные>» на общую сумму 888 рублей 55 копеек, направился к выходу из данного магазина. Однако умышленные преступные действия Соловьева Д.С., непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», общей стоимостью 888 рублей 55 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина у выхода из магазина.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Д.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Григоров А.С., адвокат Тимонина А.О. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших Ш.В.В., С.Т.Е. поступили ходатайства о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть уголовное дело без их участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соловьева Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Соловьев Д.С. совершил два умышленных преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, находясь под административном надзором, на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 155, 156), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 157), со стороны ст. инспектора по ОАН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно (л.д. 157).

По прежнему месту отбытия наказания в ИК-4 УФСИН РФ по Республике Марий Эл по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2017 года характеризуется положительно.

В судебном заседании Соловьев Д.С. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, он имеет заболевание Гепатит-С, его мама является инвалидом, имеет заболевания, связанные с получением ею травм и ожогов, он намерен возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, наличие заболевания у его мамы и наличие у нее инвалидности, намерение возместить причиненный ущерб, наличие положительной характеристики по прежнему месту отбытия наказания, по эпизоду от 22 февраля 2021 года суд также учитывает явку с повинной (л.д. 25).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает по эпизоду от 25 февраля 2021 года явку с повинной в качестве признания вины (л.д. 104), поскольку на момент ее написания правоохранительным органам было известно о лице, совершившим преступление. Вместе с тем, давая указанную явку с повинной, Соловьев Д.С. сообщил информацию о совершенном им преступлении. Данный документ явился дополнительным доказательством, подтверждающим его вину.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду от 25 февраля 2021 года также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не установлено. Подсудимый должных выводов для себя не делает, через непродолжительный период времени, после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, находясь под административном надзором, продолжает совершать преступления против собственности.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы Соловьеву Д.С. на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает возможности замены лишения свободы на принудительные работы по обоим эпизодам.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Судом обсужден вопрос о применении к подсудимому по обоим эпизодам правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако судом не усмотрено оснований для их применения, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения Соловьеву Д.С. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Соловьев Д.С. по настоящему уголовному делу не задерживался. В отношении Соловьева Д.С. действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При указанных обстоятельствах в целях исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым заменить Соловьеву Д.С. меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Соловьев Д.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2021 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 25 февраля 2021 года) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву Д.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Соловьева Д.С. в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соловьеву Д.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Соловьеву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Соловьева Д.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью в магазине ««<иные данные>» №, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, <адрес>, диск с видеозаписью в магазине «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> – хранить при уголовном деле,

- шапку черного цвета, кроссовок черного цвета, зажигалку черно - розового цвета – хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле – вернуть Соловьеву Д.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Михеев

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 июля 2021 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством намерение Соловьева возместить причиненный преступлениями ущерб. Назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 5 месяцев лишение свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 1 месяц, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.