УИД 31RS0011-01-2023-001478-45 Дело № 2-178/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2024 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Киреевой В.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Кармани» к Демьянову С.С. об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Микрофинансовая компания «Кармани» обратилось в суд с иском к Демьянову С.С., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МАЗДА, принадлежащее Демьянову С.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Демьянова С.С. перед ООО «Микрофинансовая компания «Кармани» по договору потребительского микрозайма № от 24.09.2021; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Кармани», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (отчет л.д. 129), а также извещением (л.д.122), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца в ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).
Ответчик Демьянов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д.83), в судебное заседание не явился, сообщил, что находится на СВО, просил дело приостановить.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, ответчик Демьянов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 19.10.2021 по адресу: <адрес> (л.д.127).
Данная территория относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку факт постоянного или преимущественного проживания ответчика Демьянова С.С. на территории Корочанского района Белгородской области материалами дела не подтвержден, а ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Корочанского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии с частью второй статьи 33 ГПК РФ для рассмотрения в Белгородский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Кармани» к Демьянову С.С. об обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области (308009, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья