Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростова О. Ю., при секретаре судебного заседания Натальиной З. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2021 по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Прохорову С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Прохорову С.Б. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 года по 30.06.2019 года в размере 258 048 рублей 94 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13.01.2015 года по 13.03.2020 года в размере 91 255 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 693 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Поступившее в суд ходатайство представителя истца Тутина И.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не может быть принято судом, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Указанное ходатайство поступило в копии на электронную почту суда, не содержит подлинной подписи представителя истца, в связи с чем не может быть принято судом к рассмотрению.

Ответчик Прохоров С.Б. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Следовательно, исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: