Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-47/2022 (12RS0009-01-2022-000409-34)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

27 июня 2022 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимого Мингаджиева А.Т.о.,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000290 от 22 июня 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мингаджиева А.Т.о.

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Мингаджиев А.Т.о. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 мая 2022 г. с 18 час.00 мин. по 20 час. 00 мин. Мингаджиев А.Т.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения у крыльца кв. … д. … по ул. С., п. З. Моркинского района Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, <данные изъяты> похитил лежащий на крыльце, принадлежащий Р. сотовый телефон марки «Z» IMEI 1 – …, IMEI 2 – …, стоимостью 5 299 руб., с защитной пленкой стоимостью 999 руб., после чего скрылся из места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Мингаджиев А.Т.о. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей Р. поступило заявление, в котором она просила уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым. В заявлении указано, что причиненный ей материальный и моральный вред заглажен Мингаджиевым А.Т.о. в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Мингаджиев А.Т.о. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал полностью и пояснил, что основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен. Виновным себя признает полностью.

Защитник адвокат Зуева А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мингаджиева А.Т.о. просила удовлетворить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей они примирились, ущерб в ходе следствия потерпевшей возмещен в полном размере.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опикова Н.Г. заявленное ходатайство нашла не обоснованным, поскольку подсудимый ранее был судим, склонен к употреблению спиртных напитков, нуждается в целях профилактики преступлений и правонарушений в применении мер уголовного характера.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 48), с потерпевшей примирился и причиненный ей материальный ущерб возместил, причиненный вред загладил путем принесения извинений, характеризуется положительно, поскольку на профилактическом учете в полиции не состоит, жалоб ни в сельскую администрацию, ни в полицию на него не поступало (л.д. 52,53).

Наличие снятых судимостей не может служить препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Мингаджиева А.Т.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Мингаджиев А.Т.о. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина