УИД 22RS0044-01-2023-000696-91 Дело №1-15/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Рубцовск 8 февраля 2024 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Качесова Д.В.,
при секретаре Фишер Н.А.,
с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,
подсудимой Литовченко В.В.,
защитника - адвоката Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литовченко Виктории Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
- обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литовченко В.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. находясь на участке обочины автодороги <данные изъяты> «Барнаул - Рубцовск граница Республики Казахстан» на расстоянии около <данные изъяты> м. в направлении <адрес> от километрового столба № на территории <адрес>, увидела в руке у находящегося рядом с ней Потерпевший №1 телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле и у неё на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел на открытое хищение данного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в указанное время Литовченко В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою собственность, понимая противоправный характер своих действий, осознавая, что её действия очевидны для Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выхватила из руки Потерпевший №1 принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2444 руб. 85 коп., с надетым на него чехлом и вставленной сим картой которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. Видя происходящее, Потерпевший №1 потребовал, чтобы Литовченко В.В. прекратила свои преступные действия, вернула принадлежащее ему имущество. Однако, Литовченко В.В., осознавая, что её действия очевидны для Потерпевший №1 продолжая осуществлять свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Потерпевший №1 с места преступления с похищенным скрылась, тем самым, осуществив свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Впоследствии Литовченко В.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению
В результате умышленных преступных действий Литовченко В.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 2444 руб. 85 коп.
Действия Литовченко В.В. дознавателем квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литовченко В.В. в связи с примирением с ней, поскольку та загладила причиненный вред, принесла извинения и возместила ущерб в полном объёме.
Подсудимая Литовченко В.В. согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснила, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, она действительно примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 полностью возместив ему ущерб и принесла извинения.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что Литовченко В.В. не судима, но ранее привлекалась к уголовной ответственности и должных вывод для себя не сделала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Литовченко В.В. ранее не судима, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный преступлением вред, раскаялась в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
Учитывая, что Литовченко В.В. здорова и трудоспособна, иждивенцев не имеет, суд не находит оснований для освобождения её от несения процессуальных расходов и считает необходимым взыскать с подсудимой Литовченко В.В. в доход государства судебные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в судебном заседании (3950 руб. 40 коп. за два судодня).
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Литовченко Виктории Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Литовченко В.В. не избирать.
Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле переданный под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) - оставить у законного владельца.
Взыскать с Литовченко Виктории Викторовны в доход федерального бюджета сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3950 руб. 40 коп.
Копию постановления вручить Литовченко В.В., направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Консультант суда ______________________ Н.В. Леонтьева « » 2024 года. |
Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2024 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000696-91
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-15/2024
Консультант суда ____________________Н.В. Леонтьева