Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-1204/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1384/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002062-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шайнуровой НР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Шайнуровой Н.Р. (ответчик, заемщик), в обоснование иска указав следующее.

20.09.2020 между банком и Шайнуровой Н.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого юанк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно с сентября 2021 г. нарушаются условия погашения кредита. Оплата поступает с нарушением графика платежей, по состоянию на 18.04.2022 продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.04.2022 сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 50 085,47 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45 019,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1162,57 руб., просроченные проценты – 867,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1208,75 руб. неустойка на просроченные проценты – 57,27 руб., иные комиссии – 1770 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Шайнуровой Н.Р. в пользу банка сумму задолженности в размере 50 085,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1702,56 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шайнурова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 20.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» (банк) и Шайнуровой НР (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 3677,45 руб. (п.6).

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств 20.09.2020 на счет №.

Согласно представленной выписке по счету № последний платеж внесен Шайнуровой Н.Р. в августе 2021 г., более платежи не вносились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.04.2022 сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 50 085,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 45 019,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1162,57 руб., просроченные проценты – 867,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1208,75 руб. неустойка на просроченные проценты – 57,27 руб., иные комиссии – 1770 руб.,

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению.

Оснований для применения по делу положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ в части заявленных размеров неустойки в общем размере 1266,02 руб. в с учетом общей суммы задолженности по основному долгу с процентами в 47 049,45 руб., периода невнесения регулярных платежей с сентября 2021 г., суд не находит.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ судебный приказ №2-156/2022 от 24.01.2022 отменен определением того же мирового судьи 09.02.2022 на основании поданного должником возражения.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,56 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Шайнуровой НР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Шайнуровой НР в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2020 по состоянию на 18.04.2022 в размере 50 085,47 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 45 019,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1162,57 руб., просроченные проценты – 867,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1208,75 руб. неустойка на просроченные проценты – 57,27 руб., иные комиссии – 1770 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 10.06.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна