Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-152/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего             - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного

обвинителя                                   - Мавдрика Н.Я.,

потерпевшего                              - Потерпевший №1,

защитника                                    - адвоката Злобиной М.П.,

подсудимого                                - Падалки Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Падалки Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Падалка Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Падалка Н.С. 01.09.2021 года, примерно в 01 час 10 минут, находясь на территории общежития № 5 ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, д. 7, путем присвоения найденного, незаконно завладел дебетовой банковской картой Российского Национального Коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее по тексту - РНКБ (ПАО) №, выданной к банковскому счёту РНКБ (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном Офисе № 3, расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 1, на имя Потерпевший №1, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

После чего Падалка Н.С., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, примерно в 14 часов 00 минут 01.09.2021 года, на просьбу Свидетель №1 одолжить денег на приобретение продуктов питания, передал последнему указанную банковскую карту.

Затем Свидетель №1, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным Падалкой Н.С. в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь в помещении магазина «КАМО» ИП «Сазоновой В.В.» по ул. Курчатова, д. 6 «А» в г. Севастополе, используя переданную ему Падалкой Н.С. банковскую карту №, за приобретенные им продукты питания в 14 часов 04 минуты 01.09.2021 года заплатил 120 рублей 00 копеек, в 14 часов 06 минут 01.09.2021 года заплатил 455 рублей 00 копеек после чего, с разрешения Падалки Н.С., передал банковскую карту Свидетель №3

Затем Свидетель №3, получив от Свидетель №1 с разрешения Падалки Н.С. банковскую карту, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным Падалкой Н.С. в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь в помещении указанного магазина «КАМО» ИП «Сазоновой В.В.», используя переданную ему банковскую карту №, за приобретенные им продукты питания в 14 часов 09 минут 01.09.2021 года заплатил 599 рублей 00 копеек, в 14 часов 12 минут 01.09.2021 года заплатил 250 рублей 00 копеек.

После этого Падалка Н.С., находясь в помещении магазина «Арт-Бухта» по ул. Сенявина, д. 5, в г. Севастополе, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, в 15 часов 56 минут 01.09.2021 года заплатил 5 рублей 00 копеек за приобретенный товар.

После этого Падалка Н.С., примерно в 15 часов 56 минут 01.09.2021 года, находясь в помещении магазина ИП «Сухининой Н.В.», расположенного в торговом центре «Арт-Бухта» по ул. Сенявина, д. 5 в г. Севастополе, на просьбу Свидетель №3 одолжить денег на приобретение необходимых ему вещей, передал последнему указанную банковскую карту.

Затем Свидетель №3, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным Падалкой Н.С. в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь в помещении указанного магазина ИП «Сухининой Н.В.», используя переданную ему Падалкой Н.С. банковскую карту №, в 15 часов 56 минут 01.09.2021 года заплатил 1 000 рублей 00 копеек за приобретенный им товар после чего, с разрешения Падалки Н.С., вышеуказанную банковскую карту передал Свидетель №2

Затем Свидетель №1, после того, как получил от Свидетель №3 с разрешения Падалки Н.С. вышеуказанную банковскую карту, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным Падалкой Н.С. в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь в помещении указанного магазина ИП «Сухининой Н.В.», используя переданную ему Свидетель №1 банковскую карту №, в 15 часов 58 минут 01.09.2021 года заплатил 803 рубля 00 копеек за приобретение товара, после чего вернул банковскую карту Падалке Н.С.

После этого Падалка Н.С., находясь в помещении указанного магазина ИП «Сухининой Н.В.», незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, в 15 часов 59 минут 01.09.2021 года заплатил 640 рублей 00 копеек за приобретенный товар, после чего передал указанную банковскую карту Свидетель №1

Затем Свидетель №1, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным Падалкой Н.С. в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь в помещении указанного магазина ИП «Сухининой Н.В.», используя переданную ему Падалкой Н.С. банковскую карту №, в 16 часов 06 минут 01.09.2021 года заплатил 2 030 рублей 00 копеек за приобретенный товар, после чего, с разрешения Падалки Н.С., передал указанную банковскую карту Свидетель №3

Затем Свидетель №3, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным Падалкой Н.С. в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь в помещении указанного магазина ИП «Сухининой Н.В.», используя переданную ему Свидетель №1 банковскую карту №, в 16 часов 07 минут 01.09.2021 года заплатил 1 803 рублей 00 копеек за приобретенный товар, после чего вернул банковскую карту Падалке Н.С.

Таким образом, Падалка Н.С. 01.09.2021 года, в период времени с 14 часов 04 минут до 16 часов 07 минут, похитил с банковского счета РНКБ (ПАО) №, с незаконным использованием находившейся у него банковской карты №, денежные средства на общую сумму 7 705 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 705 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Падалка Н.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что он в общежитии нашел банковскую карту. На следующее утро его знакомые попросили одолжить деньги, он передал тем банковскую карту, умолчав о том, что она ему не принадлежит. Он также расплачивался за покупки чужой банковской картой.

Кроме признательных показаний подсудимого Падалки Н.С. его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, студента 3-го курса ФГАОУ ВО Севастопольского государственного университета, согласно которым 10.09.2019 в отделении банка «РНКБ», расположенном на пл. Нахимова в г. Севастополе, он открыл счет, к данному счёту была выпущена банковская карта. 01.09.2021 года, около 16 часов 00 минут, ему на телефон пришли смс-сообщения от банка ПАО «РНКБ» о списании денежных средств. Он проверил свой кошелёк и обнаружил, что отсутствует банковская карта. После чего, он с помощью мобильного приложения заблокировал свою банковскую карту, а позже обратился в полицию. 01.09.2021 года, в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 07 минут, с его банковского счёта были похищены денежные средства на общую сумму 7705 рублей, чем ему был причинён значительный материальный ущерб.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07.09.2021 года, студента 3-го курса ФГАОУ ВО Севастопольского государственного университета, согласно которым 01.09.2021 года, около 11 часов 00 минут, к нему в комнату общежития пришел его однокурсник Падалка Н.С. и они вместе пошли в комнату к Свидетель №3 В разговоре Падалка Н.С. сообщил, что получил заработную плату и у него есть деньги. Так как у него и Свидетель №3 не хватало денежных средств, они попросили Падалку Н.С. одолжить им денег на продукты и одежду. Падалка Н.С. согласился и сказал, что готов одолжить им денег до стипендии, однако наличных денежных средств у него нет, и он может дать им банковскую карту, чтобы они сами купили себе всё необходимое. Они направились в ближайший от общежития магазин – «Камо», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, д. 6 «А», где он, Свидетель №3 и Падалка Н.С. оплачивали покупки банковской картой «РНКБ», как они считали, принадлежащей Падалке Н.С. Падалка Н.С. также оплачивал покупки банковской картой «РНКБ». После чего, они также оплачивали покупки в магазине «Арт-Бухта», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 5. Вышеуказанные покупки также были оплачены банковской картой банка РНКБ, которую предоставлял Падалка Н.С., с разрешения последнего. О том, что банковская карта «РНКБ», с помощью которой они расплачивались, не принадлежит Падалка Н.С., он и Свидетель №3 не знали (л.д. 55-57).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 01.11.2021 года, студента 3-го курса ФГАОУ ВО Севастопольского государственного университета, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым 01.09.2021 года, около 11 часов 00 минут, к нему в комнату зашли Падалка Н.С. и Свидетель №1 В ходе разговора Падалка Н.С. сообщил, что получил заработную плату и у него есть деньги. Так как у него и Свидетель №1 не хватало денежных средств, попросили Падалку Н.С. одолжить им денег на продукты и одежду. Падалка Н.С. согласился и сказал, что поскольку наличных денежных средств у него нет, он может им дать банковскую карту банка «РНКБ», чтобы они сами купили себе всё необходимое. Они отправились по магазинам, где он, Свидетель №1 и Падалка Н.С. оплачивали покупки банковской картой «РНКБ», которую им предоставлял Падалка Н.С., с разрешения последнего. Падалка Н.С. им не сообщал, что карта принадлежит иному лицу (л.д. 59-61).

Кроме того, вина Падалки Н.С. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (л.д. 18);

- протоколом явки с повинной Падалки Н.С. от 02.09.2021 года, в которой Падалка Н.С. изложил обстоятельства совершенного им 01.09.2021 года хищения денежных средств с банковского счёта, с помощью найденной им банковской карты (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2021 года, в ходе которого установлен участок местности по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 7 общ. 5, где Падалкой Н.С. была найдена банковская карта (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин ООО «ПУД» по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 1, где Падалка Н.С. 01.09.2021 года, предпринял попытку оплатить товар с помощью банковской карты РНКБ Потерпевший №1 (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин ИП «Сухининой Н.В.», расположенный в ТЦ «Арт-Бухта» по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 5, где 01.09.2021 года Падалкой Н.С. были похищены денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, путём оплаты с помощью банковской карты (л.д. 76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021 года, в ходе которого осмотрен магазин «КАМО» ИП «Сазоновой В.В.», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, 6 «А», где 01.09.2021 года Падалкой Н.С. были похищены денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1, путём оплаты с помощью банковской карты (л.д. 82-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2021 года, в ходе которой Падалка Н.С. указал место, где нашёл банковскую карту, расположенное рядом с общежитием № 5 по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, д. 7, указал магазины, в которых он и с его разрешения Свидетель №1 и Свидетель №3 расплачивались найденной им банковской картой: магазин «КАМО» ИП «Сазоновой В.В.», по адресу: г. Севастополь, ул. Курчатова, д. 6 «А»; магазин ИП «Сухининой Н.В.» в ТЦ «Арт-Бухта» по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 5; магазин ООО «ПУД» по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 1 (л.д. 139-147);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2021 года, в ходе которого осмотрены DVD-R диск с двумя видеозаписями и тремя фотографиями. На видеозаписях зафиксировано как Падалка Н.С., Свидетель №1 и Свидетель №3 за приобретенные ими товары расплачивались с помощью банковской карты (л.д. 89-108);

- информацией из РНКБ (ПАО) от 14.09.2021 года, согласно которой, счет №, открыт 10.09.2019 года в Операционном Офисе № 3, расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 1, на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №. Из представленной выписки денежных средств по вышеуказанному счету за период времени с 14 часов 04 минут до 16 часов 07 минут 01.09.2021 года было списано 7 705 рублей 00 копеек (л.д. 112, 113).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимый похитил денежные средства потерпевшего в сумме 7 705 рублей 00 копеек, которые находились на его банковском счете. Падалка Н.С. действовал с единым умыслом, распоряжаясь денежными средствами потерпевшего, списывая их с банковского счета в течение непродолжительного времени с использованием банковской карты бесконтактным способом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Падалки Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Падалка Н.С. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (171, 177). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого и его семьи (л.д. 173, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Падалки Н.С., суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Падалке Н.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Злобиной И.П. на предварительном следствии, в сумме 7 100 рублей, и в суде, в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 10 100 рублей в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого следует возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения Падалке Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Падалку Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Падалке Николаю Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого Падалка Н.С. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Падалку Николая Сергеевича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Падалке Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, на общую сумму 10 100 рублей возместить за счет государственного бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, CD-R диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья