Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-906/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1351/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001293-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Балахна                                                      21 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                              Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                           Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к Б.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ответчику Б.С.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239563,05, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11595,63 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и Б.С.В. был заключен кредитный договор , в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. под 14,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 239563,05 руб., в том числе: по просроченному кредиту – 176659,73 руб., по просроченным процентам – 34737,14 руб., по текущим процентам на просроченный кредит – 350,90 руб., по пеням по кредиту – 23709,29 руб., по пеням по процентам – 2908,63 руб., по пеням по процентам на просроченный кредит – 1197,36 руб.

Истец ТКБ БАНК ПАО, ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТКБ БАНК ПАО обратился с иском к ответчику Б.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в Балахнинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика Б.С.В. по адресу: <адрес>.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Принимая во внимание, что Б.С.В. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> и рассмотрение данного дела с нарушением правил подсудности приведет к ущемлению процессуальных прав ответчика, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области (607603, Нижегородская область, Богородский район, г.Богородск, ул.Ванцетти, д.1) по месту жительства ответчика Б.С.В.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к Б.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему на рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области (607603, Нижегородская область, Богородский район, г.Богородск, ул.Ванцетти, д.1).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина

2-1351/2022 ~ М-906/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ТКБ Банк ПАО)
Ответчики
Быстров Сергей Владимирович
Другие
АО "ЦДУ"
Суд
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Судья
Минина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
balahninsky--nnov.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022Дело оформлено
18.08.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее