Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-114/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-228/2023

УИД №32RS0026-01-2023-000157-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                        г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием истца Иванова А.П., ответчика Новиковой В.А., представителя ответчика администрации г. Сельцо Брянской области – Татариновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов А.П. к Новикова В.А., администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 А.П. обратился в суд с иском к Новикова В.А., администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру.

В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО19 (Игнатовой) Н.И., которой в 1973 году была выдана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, на состав семьи из трех человек. Впоследствии пай за данную квартиру был выплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО1, при жизни право собственности на квартиру в ЕГРН оформлено не было.

Наследниками имущества ФИО1 по закону является истец (супруг) ФИО1 А.П., по праву представления – внучка Новикова В.А.

Нотариусом Сельцовского нотариального округа было отказано в выдаче свидетельства на спорную квартиру, в связи с отсутствием сведений в ЕГРН.

Кроме этого указывает, что квартира приобретена в браке, пай был выплачен из общих денежных средств, истец считает, что 1/2 доля указанной квартиры является его супружеской долей и не может входить в состав наследства.

На основании изложенного, истец просит признать общим имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Иванов А.П., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, определив доли супругов равными; исключить из наследственной массы супружескую долю в спорной квартире; признать за Иванов А.П. право собственности на ? доли в праве на указанное жилое помещение, за Новикова В.А. право собственности на 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Иванов А.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новикова В.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Сельцо Брянской области Татаринова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица – нотариус Сельцовского городского округа Брянской области, Управление Росреестра по брянской области не явились, о времени и месте его проведения судом извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака ФИО19 и на момент предоставления жилого помещения) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 СК РФ.

Также, исходя из содержания ст. 38 СК РФ супруг имеет право на выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванов А.П. и ФИО19 (Игнатовой) Н.И. зарегистрирован брак. От данного брака у них имелся один ребенок - ФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из трех человек, в том числе: мужа Иванов А.П., сына ФИО17, была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, жилой площадью 17,9 кв.м.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива № Брянского химического завода ФИО1 паевой взнос за ранее указанную квартиру выплатила в полном объеме. Кроме того, факт полной оплаты пая подтверждается извещениями о его оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, свидетельствующих о выплате пая личными средствами ФИО1, судом не установлено.

Исходя из Выписки из ЕГРН право собственности на указанную квартиру ФИО1 при жизни не зарегистрировано.

Таким образом, исходя из того, что спорная квартира предоставлена ФИО1 в период брака с Иванов А.П., паевые взносы за квартиру выплачены полностью в период брака за счет совместных денежных средств, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является совместно нажитым (общим) имуществом супругов ФИО19, и их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются равными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что половина имущества, приобретенного супругами ФИО19, является личной собственностью пережившего супруга, то есть Иванов А.П., эта доля не может быть включена в наследственную массу.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов ФИО19 и определении их долей равными, а также исключении из наследственной массы после смерти ФИО1 супружеской доли Иванов А.П., признании права собственности за истцом на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

При таких обстоятельствах, на момент открытия наследства ФИО1 принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, соответственно указанное имущество подлежит разделу между ее наследниками первой очереди, т.е. супругом Иванов А.П. и внучкой Новикова В.А.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону являются – супруг ФИО1 А.П., по праву представления дочь сына ФИО19 ФИО17 – Новикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу Сельцовского городского округа <адрес> в заявлении о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру отказано, в связи с тем, что указанный объект недвижимости не состоит на кадастровом учете в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований в том числе в части призная за Иванов А.П. права собственности на ? доли в праве, за Новикова В.А. на 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Иванов А.П. к Новикова В.А., администрации <адрес> о признании права собственности квартиру - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Иванов А.П. (№) квартиру кадастровый № общей площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, определив их доли равными.

Исключить из наследственного имущества ФИО1 супружескую долю Иванов А.П. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за Иванов А.П. (№) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый № общей площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за Новикова В.А. (№) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру кадастровый № общей площадью 31,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                подпись                             Ю.С. Клюева