Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2023 от 15.11.2023

УИД 68RS0012-01-2023-001337-72

Дело №12-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2023 г.                                                        г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу Жданова А. В. и его защитника Чеботарева М. А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску Тамбовской области № от 31.10.2023 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску Тамбовской области № от 31.10.2023 Жданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Жданов А.В. и его защитник Чеботарев М.А. обжаловали его в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Изучив поступившую жалобу, прихожу к выводу о неподведомственности её Мичуринскому районному суду Тамбовской области по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 30) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе, административное правонарушение было совершено на перекрестке улиц Интернациональная и Украинская г. Мичуринска Тамбовской области, что относится к юрисдикции Мичуринского городского Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

         Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать жалобу Жданова А. В. и его защитника Чеботарева М. А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску Тамбовской области № от 31.10.2023 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья                                      М.В. Туровская