Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-367/2021 (2-2930/2020;) от 28.07.2020

Дело № 2-367/2021

УИД 18RS0003-01-2019-007226-73

(публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» февраля 2021 года                                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Даниловой В.М. овзыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ответчику Даниловой В.М. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> Между истцом и ответчиком путем совершения конклюдентных действий заключен договор электроснабжения. За период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года задолженность ответчика за поставленную энергию составила 198519,89 руб., в том числе пени в размере 50292,18 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Споры, связанные с оплатой гражданами коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающие пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года электрическую энергию, размер которой не превышает 500 000 рублей. В подтверждение прохождения процедуры взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства истец ссылается на судебный приказ № 2-2471/2017 от 21.03.2017 года, который был вынесен по заявлению истца в отношении Даниловой В.М. и в последующем по требованию последней отменен.

Однако из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № 2-2471/2017, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска, следует, что в рамках указанного дела истцом были предъявлены требования о взыскании с Даниловой В.М. задолженности по оплате электроэнергии за период с 02.09.2013 г. по 31.08.2016 г., то есть за период, предшествующий спорному.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Даниловой В.М. задолженности за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в порядке приказного производства истец с заявлением о взыскании спорной задолженности не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для оставления его без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5170,40 руб. подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Даниловой В.М. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка по месту регистрации ответчика в порядке приказного производства.

Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5170,40 руб. (платежные поручения №№ 1615, 1614, 1613, 1612, 1611, 1608, 1607 от 25.01.2018; №№ 3349, 3350, 3351, 3352 от 09.02.2018; №№ 32105, 32102 от 27.11.2019).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                          Т.О. Фокина