Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 ~ М-274/2022 от 01.08.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000476-16

Дело № 2-306/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г.                                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.Н.,

с участием истца Сафонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Е.В. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Сафонов Е.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о восстановлении срока на принятие наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 ноября 2018 г. умер его дядя Сафонов Ю.Е., после которого осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследодатель не состоял в браке и не имел детей, то есть наследники первой очереди отсутствуют. Истец является племянником С.Ю.Е. и наследует за ним по праву представления, поскольку является сыном С.В.Е – брата С.Ю.Е. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента открытия наследства С.Ю.Е.

О смерти наследодателя и о наличии наследства истец узнал в июне 2022 г., с наследодателем не общался, является единственным наследником, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также ст.ст. 1141, 1142,1143, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит восстановить ему срок на принятие наследства, открывшегося после смерти С.Ю.Е., в связи с восстановлением срока признать принявшим наследство.

В судебном заседании истец Сафонов Е.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что пропустил срок на принятие наследства в связи с тем, что не общался с наследодателем и не знал о его смерти. О том, что открылось наследство, узнал от своей матери Е. в июне 2022 года. Коммунальные платежи за квартиру оплачены, имеется несущественная задолженность – не более двух-трех месяцев. Доступ в данную квартиру после открытия наследства всегда имела его мать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третьи лица нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., нотариус Кондопожского района Блаженова Ю.С., нотариус Кондопожского района Филатова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, сообщили суду, что наследственных дел к имуществу С.Ю.Е. не открывали.

По определению суда в порядке ч. 3 чт. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. ст. 1143 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. ст. 1146 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ю.Е.

На момент смерти С.Ю.Е принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Отцом С.Ю.Е. являлся С.Е.Д, матерью – С.Л.И

С.Ю.Е. не состоял в браке и не имел детей.

С.Е.Д и С.Л.И имели двоих детей – С.Ю.Е., а также С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С.В.Е умер ДД.ММ.ГГГГ

Единственным ребенком С.В.Е является истец по настоящему делу – Сафонов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Сафонов Е.В. является племянником С.Ю.Е.

Поскольку наследников первой очереди С.Ю.Е. не имеет, а его единственный брат С.В.Е умер в 2005 году, то есть до момента смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что истец по настоящему делу (Сафонов Е.В.) является единственным наследником С.Ю.Е., относится ко второй очереди и наследует за ним по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Обратившись в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, Сафонов Е.В. указал в обоснование данного требования, что наследство за С.Ю.Е. в установленный законом 6-месячный срок не принял, поскольку не знал о смерти наследодателя и об открытии наследства, с наследодателем С.Ю.Е. при жизни не общался, свидетельство о праве на наследство получил в июне 2022 года, поскольку на данный момент проживает и учится в г. Петрозаводске. Таким образом, каких-либо уважительных причин, связанных с личностью истца и объективно исключивших для него возможность своевременно принять наследство, суд не усматривает. Тот факт, что истец не общался с наследодателем и не знал о его смерти, о наличии данных обстоятельств не свидетельствует. При таких обстоятельствах суд в иске о восстановлении срока на принятие наследства отказывает, как и в производном от него требовании о признании принявшим наследство. Между тем, суд приходит к выводу об избрании истцом неверного способа защиты права. Так, в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными законом. По смыслу ст. 1155 ГК РФ решение вопроса о восстановлении срока на принятие наследства возможно только при том условии, что наследник, действительно, в установленный законом срок не принял наследство – ни юридически, ни фактически. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е. показала, что является матерью истца Сафонова Е.В., на момент смерти наследодателя её сыну едва исполнилось 18 лет. Она с 2015 года длительное время ухаживала за престарелой матерью наследодателя С.Л.И, от которой узнала, что С.Ю.Е. не имеет детей и супруги, находится в больнице. В спорной квартире длительное время проживал С.В.Е (отец истца). За спорной квартирой свидетель всегда присматривала, имеет ключи, они с сыном погашали задолженность по коммунальным услугам. В настоящий момент задолженность по коммунальным платежам, если и имеется, то не значительная. Установленные по делу обстоятельства дают основания полагать, что избранный истцом способ защиты наследственных прав, а именно обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, является не надлежащим, поскольку, как из пояснений самого истца, так и из свидетельских показаний следует, что истец в лице своего представителя (матери) принял меры к охране спорного имущества, вносил оплату коммунальных услуг за квартиру. Изложенные обстоятельства исключают правовые основания для вывода о том, что права наследника необходимо защищать, посредством восстановления срока на принятие наследства. С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд разъясняет истцу возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости по основанию фактического принятия наследства. Именно в указанном порядке наследственные права истца могут быть восстановлены. Доводов о фактическом принятии наследства иск не содержит. В представленном виде иск указывает, что ни фактического, ни юридического принятия наследства не было. Требований о признании права собственности в порядке наследования по основанию фактического принятия наследства в иске не заявлено. С учетом положений ст. 39 ГПК РФ суд не вправе изменить предмет и основание иска в рамках одного судебного спора, однако данное обстоятельство не исключает для истца возможность реализации права на судебную защиту посредством предъявления суду иных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Сафонова Е.В. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство отказать.Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             М.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 г.