Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1216/2019 от 02.09.2019

Судья: Градусова С.Ю.      дело № 21-1216/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 03 сентября 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе директора по правовым и корпоративным вопросам ООО «Самарские коммунальные системы» Станкевича А.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара №337 от 22.05.2019 г. в отношении ООО «Самарские коммунальные системы» уточнено, дополнено указанием на совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «Самарские коммунальные системы» - без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара №337 от 22.05.2019 г., ООО «Самарские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица директор по правовым и корпоративным вопросам ООО «Самарские коммунальные системы» Станкевич А.В. обратился в Кировский районный суд г. Самары.

Судьей Кировского районного суда г. Самары 17 июля 2019 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, директором по правовым и корпоративным вопросам ООО «Самарские коммунальные системы» Станкевичем А.В. ставятся требования об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

02 сентября 2019 года в Самарский областной суд поступила апелляционная жалоба директора по правовым и корпоративным вопросам ООО «Самарские коммунальные системы» Станкевича А.В., поданная в районный суд 16 августа 2019 года за исх. №4732 от 16 августа 2019 года, копия решения суда была получена 05 августа 2019 года (л.д.64), последним днем для подачи жалобы на решение было 15 августа 2019 года.

    При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы директором по правовым и корпоративным вопросам ООО «Самарские коммунальные системы» Станкевичем А.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы директора по правовым и корпоративным вопросам ООО «Самарские коммунальные системы» Станкевича А.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара №337 от 22.05.2019 г. в отношении ООО «Самарские коммунальные системы» уточнено, дополнено указанием на совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «Самарские коммунальные системы» без удовлетворения- отказать.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.