Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-11677/2023 от 17.11.2023

                                 Дело

                                                                                                        77RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 декабря 2023 года                                           <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» первоначально обратилось в Тушинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследникам умершего ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 1 100 рублей.

Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 (дети) - ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес> ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение с учетом правил подсудности в Балашихинский городской суд.

Истец     ООО «Сатис Консалтинг» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям МУ МВД России «Балашихинское» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью до предъявления к нему вышеуказанного искового заявления.

Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку смерть ФИО1 наступила до привлечения его в качестве соответчика по делу и предъявления к нему исковых требований, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, которое возможно в случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд (ст.44 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11677/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сатис Консалтинг"
Ответчики
Сергеев Виктор Васильевич
Сергеева Александра Васильевна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Богатырева Светлана Александровна
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
17.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.11.2023Передача материалов судье
17.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #2 (Определение)
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее