Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2021 ~ М-4181/2021 от 24.06.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-006137-75

№2-5375/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург Оренбургская область 20 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием представителя истца Ким А.А., ответчика Нефедовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к Нефедовой Л. А., Хлызовой И. В. и Быковой Е. В. о взыскании задолженности по договору на получение банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с настоящим иском, указав в обоснование, что 25.08.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ... заключен договор (эмиссионный контракт N) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ... с предоставленным по ней лимитом кредита - ... руб. под ...% годовых. Нефедов В.П. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 26.04.2021г. образовалась задолженность в размере 33786,01 руб., из которых: просроченные проценты – 9138,68 руб., просроченный основной долг – 24646,63 руб., неустойка – 0,70 руб.

.... держатель карты ... умер.

По сведения Банка предполагаемыми наследниками являются: Нефедова Л.А. (супруга), Хлызова И.В. (дочь) и Быкова Е.В. (дочь).

В адрес предполагаемых наследников держателя карты направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просили взыскать солидарно с ответчиков Нефедовой Л.А., Хлызовой И.В. и Быковой Е.В. задолженность по банковской карте в размере 33786,01 руб., из которой просроченные проценты 9138,68 руб., просроченный основной долг – 24646,63 руб., неустойка - 0,70 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 1213,58 руб.

Определением суда от 29.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено: ООО «СК Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца Ким А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нефедова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики Хлызова И.В. и Быкова Е.В. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2015г. между ПАО "Сбербанк России" и ... заключен эмиссионный контракт N-N на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ... выдана кредитная карта MasterCard Standard N и открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом ... годовых.

Как следует из материалов дела ... воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 26.04.2021г. образовалась задолженность в размере 33786,01 руб., из которых: просроченные проценты 9138,68 руб., просроченный основной долг – 24646,63 руб., неустойка - 0,70 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти от ... серии II-РА N ... умер ....

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела N, открытого к имуществу ..., умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась - супруга умершего - Нефедова Л.А. Последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочери Хлызова И.В. и Быкова Е.В. от принятия наследства отказались.

Сведений о принятии наследства после смерти ... иными наследниками, материалы наследственного дела не содержат.

Принятое Нефедовой Л.А. наследственное имущество состоит из: земельного участка, площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., кадастровый N (кадастровая стоимость объекта определена в размере ... руб.) и страховая выплата в размере 63437,08 руб., принадлежащей наследодателю, что подтверждается информацией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» N от 30.07.2020г.

Таким образом, Нефедова Л.А., приняв наследство после смерти ... является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед ПАО «Сбербанк» по выплате задолженности по договору.

Доказательств того, что факт смерти ... был признан страховым случаем в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитные соглашения и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, поскольку судом установлено, что Нефедова Л.А. является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 33786,01 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., участок ... и страховой выплаты из ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 63437,08 руб.

При этом, требования к Хлызовой И.В. и Быковой Е.В. удовлетворению не подлежат, поскольку они в права наследования не вступали, отказались от наследства, а потому являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 1213,58 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021г. N.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика Нефедовой Л.А. в пользу банка подлежит взысканию госпошлины в размере 1213,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ N-N ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2021░. ░ ░░░░░░░ 33786,01 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9138,68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 24646,63 ░░░., ░░░░░░░░░ - 0,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1213,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

2-5375/2021 ~ М-4181/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала- Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк
Ответчики
Нефедова Любовь Анатольевна
Хлызова Ирина Владимировна
Быкова Елена Владимировна
Другие
ООО "СК Сбербанк Страхование жизни"
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Михайлова Оксана Петровна
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
24.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2021Передача материалов судье
29.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее