Дело № 1-439/2023
50RS0036-01-2023-004806-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 23 августа 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,
подсудимого Ванюшина А.Н.,
защитника – адвоката Гордиенко О.А., удостоверение № 12100, ордер № 000206,
при секретаре Долотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАНЮШИНА Андрея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ванюшин А.Н. совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения при следующих обстоятельствах:
15 мая 2023 года около 15 часов, более точное время не установлено, Ванюшин А.Н., находясь на расстоянии 100м от <адрес>, обнаружил около <адрес> Ванюшин А.Н. умышленно с целью незаконного сбыта предложил М. приобрести вышеуказанный газовый пистолет за 1 500 рублей, о чем М. сообщил сотрудникам отдела полиции г. Пушкино. Встретившись с М. по ранее достигнутой договоренности 23 мая 2023 года возле главного входа в дендропарк ВНИИЛМ в м-не «Дзержинец» г. Пушкино г.о. Пушкинский Московский области, Ванюшин А.Н. в нарушение положений ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно сбыл ему газовый пистолет «Valtero mod. 85 COMBAT» калибра 9мм. Р.А., который Морозов Р.В. в тот же день добровольно выдал вышеуказанный газовый пистолет сотрудникам полиции.
Тогда же, 23 мая 2023 года, около 15 часов 35 минут у <адрес> Ванюшин А.Н. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем брюк были обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, переданные ему М. за газовый пистолет модели «Valtero mod. 85 COMBAT» калибра 9мм Р.А.
С указанным обвинением Ванюшин А.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ванюшину А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ванюшина А.Н. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Судом исследованы данные о личности подсудимого. Ванюшин А.Н. ранее не судим (л.д. 101-102), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 98-99), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (л.д. 100).
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ванюшину А.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому Ванюшину А.Н. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Ванюшину А.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Ванюшина А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.
Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Ванюшиным А.Н. преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАНЮШИНА Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на Ванюшина А.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения Ванюшину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: газовый пистолет модели «Valtero mod 85 COMBAT» калибра 9мм Р.А., три гильзы - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия соответствующего решения, 2 денежные купюры оставить у свидетеля М.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: