Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2024 ~ М-425/2024 от 05.02.2024

УИД 60RS0001-01-2024-000952-86

Дело № 2-1559/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                        город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                Семёновой Т.А.,

при секретаре                            Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца СДА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания), к ГРГ и ГЕВ о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания), далее Организация, обратилась в суд с иском к ГРГ и ГЕВ о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 09.08.2021 между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания)и ООО «Синтэко» был заключен договор займа №, по условиям которого Обществу предоставлен займ в размере 3 000 000 рублей под 3% годовых на срок до 08.08.2023.

Свои обязательства по предоставлению займа Организация выполнила надлежащим образом.

В качестве обеспечения возврата займа между истцом и ответчиком ГРГ был заключен договор поручительства.

28.10.2022 между истцом и ООО «Синтэко» заключен договор займа №, по условиям которого Обществу предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей под 7,5 % годовых на срок до 25.10.2024.

Свои обязательства по предоставлению займа Организация выполнила надлежащим образом.

15.03.2023 между истцом и ООО «Синтэко» заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 28.10.2022, в соответствии с которым заёмщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и установлен график платежей.

В обеспечение возврата займа между истцом и ответчиком ГРГ был заключен договор поручительства от 28.10.2022.

В качестве обеспечения возврата займа между истцом и ответчиком ГЕВ был заключен договор поручительства от 28.10.2022.

31.10.2022 между истцом и ООО «Синтэко» заключен договор займа №, по условиям которого Обществу предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей под 7,5 % годовых на срок до 30.10.2024.

Свои обязательства по предоставлению займа Организация выполнила надлежащим образом.

15.03.2023 между истцом и ООО «Синтэко» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 31.10.2022, в соответствии с которым заёмщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и установлен новый график платежей.

В обеспечение возврата займа между истцом и ответчиками    ГРГ и ГЕВ был заключен договор поручительства № от 31.10.2022.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2023 в отношении ООО «Синтэко» введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, требование истца в размере 3 251 098,71 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ООО «Синтэко» по состоянию на 24.10.2023 образовалась задолженность по договору займа № от 09.08.2021 в размере 460 534,48 рублей.

По состоянию на 24.10.2023 задолженность по договору займа № от 28.10.202 составляет в размере 1 395 191,81 рублей.

По состоянию на 24.10.2023 задолженность по договору займа № от 31.10.2022 составляет 1 395 372,42 рублей.

Общая задолженность составляет в сумме 3 251 098,71 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «Синтэко» ЛАА

Представитель истца СДА в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ГРГ и ГЕВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено.

Представитель третьего лица - временный управляющий ЛАА, извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

На основании ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 09.08.2021 между Организацией (займодавец) и ООО «Синтэко» (заёмщик) былзаключен договор займа № (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями договора, займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 3 000 000 рублей на срок до 08.08.2023, с уплатой 3 % годовых на остаток суммы займа, а заёмщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.3. договора возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 7).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и неуплаты процентов, в сроки установленные договором займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты включительно.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2021 (л.д. 42).

В обеспечение возврата займа 09.08.2021 между истцом и ГРГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем солидарно в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Синтэко» обязательства по договору займа в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л.д. 32-33).

28.10.2022 между Организацией и ООО «Синтэко» заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 1 500 000 рублей на срок до 25.10.2024 под 7,5 % годовых на остаток суммы займа, а заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 2.3. договора возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займы и неуплаты процентов, в сроки установленные договором, займодавец уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты включительно.

В обеспечение возврата займа между Организацией и ГРГ был заключен договор поручительства № от 28.10.2022, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем солидарно в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Синтэко» обязательства по договору займа в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л.д. 34-35).

В обеспечение возврата займа между займодавцем и ГЕВ был заключен договор поручительства № от 28.10.2022 по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем солидарно в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Синтэко» обязательства по договору займа в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л.д. 36-37).

Свои обязательства по договору займа займодавец выполнил надлежащим образом путем предоставления 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022 (л.д. 43).

15.03.2023 между Организацией и ООО «Синтэко» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 28.10.2022, в соответствии с которым ООО «Синтэко» была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, согласно установленному графику платежей (л.д. 28,29).

31.10.2022 между Организацией и ООО «Синтэко» заключен договор займа №, в соответствии с которым зймодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ в размере 1 500 000 рублей на срок до 30.10.2024 под 7,5 % годовых на остаток суммы займа, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.22-26).

В соответствии с п. 2.3. договора возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 29).

Пунктом 4.1. договора, в случае невозвращения суммы займа и неуплаты процентов, в сроки установленные договором а, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день её уплаты включительно.

В обеспечение возврата займа между Организацией и ГРГ был заключен договор поручительства № от 31.10.2022, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем солидарно в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Синтэко» обязательства по договору займа в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л.д. 38-39).

В обеспечение возврата займа между Организацией и ГЕВ был заключен договор поручительства № от 31.10.2022, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем солидарно в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Синтэко» обязательства по договору займа в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (л.д. 40-41).

Свои обязательства по договору займодавец выполнил надлежащим образом, выдал заемщику займ 31.10.2022, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2022 (л.д. 44).

15.03.2023 между Организацией и ООО «Синтэко» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 31.10.2022, в соответствии с которым Обществу была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, согласно графику платежей (л.д. 30,31).

Определением Арбитражного суда Псковской области по Делу № № от 01.10.2023 в отношении ООО «Синтэко» введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Псковской области по делу № требования Автономной некоммерческой организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) в размере 3 251 098,72 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Синтэко».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГКРФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. При этом предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Ввиду ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по договорам займа, истец в праве требовать с ответчиков взыскания неустойки, размер которой определен договором.

Исполнение обязательств заемщика ООО «Синтэко» было обеспечено поручительством ГРГ и ГЕВ, что подтверждается договорами поручительства.

Поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение должником всех обязательств по договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа 24.10.2023 истец направил в адрес ООО «Синтэко» и адрес поручителей требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа.

По состоянию на 24.10.2023 образовалась задолженность:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 534,48 рублей, из которой основной долг - 373 000 рублей; проценты - 4 242,38 рублей, неустойка 83 292,1 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 191,81 рублей, из которой основной долг - 1 304 000 рублей; проценты - 38 986,03 рублей; неустойка - 52 205,78 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 372,42 рублей, из которой основной долг - 1 304 000 рублей; проценты - 38 986,03 рублей, неустойка - 52 386,39 рублей.

Общая сумма задолженности по трем договорам займа составляет 3 251 098,71 рублей.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, со стороны ответчиков суду представлено не было.

Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 455 рублей.

При этом, по договору займа от № от 09.2021 размер госпошлины составляет 7 805 рублей и взыскивается с ГРГ, а госпошлина в размере 16 650 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ГРГ и ГЕВ по договорам от 28.10.2022 и 31.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания), к ГРГ и ГЕВ о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ГРГ (24<данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) (ОГРН: 1096000000689, ИНН: 6027123709) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 534 рублей 48 копеек и судебные расходы в размере 7 805 рублей.

Взыскать солидарно с ГРГ и ГЕВ (<данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) (ОГРН: 1096000000689, ИНН: 6027123709) задолженность по договору займа № от 28 октября 2022 года в размере 1 395 191 рубля 81 копейки и по договору № от 31 октября 2022 года в размере 1 395 372 рублей 42 копеек и судебные расходы в размере 16 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2024 года