УИД: 50RS0003-01-2022-000006-29 Дело №2-542/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2022 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лозовых О.В.,
при секретаре Карповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Моисеенкову Максиму Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось (далее – ПАО Сбербанк) в суд с иском к Моисеенкову М.В. о расторжении кредитного договора № от 11.12.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2019 года за период с 26.04.2021 года по 12.11.2021 года (включительно) в размере 671 192,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 911,92 рублей, а всего 681104,36 рублей
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Моисеенков М.В. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось (далее – ПАО Сбербанк) в суд с иском к Моисеенкову М.В. о расторжении кредитного договора № от 11.12.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2019 года за период с 26.04.2021 года по 12.11.2021 года (включительно) в размере 671 192,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 911,92 рублей, а всего 681104,36 рублей.
26 мая 2022 года гражданское дело принято к производству Дубненским городским судом Московской области.
В ходе рассмотрения дела Дубненским городским судом установлено следующее.
Согласно представленной в материалы дела адресной справки ОВМ ОМВД России «Шарьинский» от 18 мая 2022 г., Моисеенков М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 07.10.2021 г. по адресу: <адрес>
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика Моисеенкова М.В. является <адрес>, и в г. Дубна Моисеенков М.В. по месту жительства не зарегистрирован, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дубненского городского суда Московской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Моисеенкову Максиму Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в суд по месту жительства ответчика – Шарьинский районный суд Костромской области, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Моисеенкову Максиму Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в суд по месту жительства ответчика – Шарьинский районный суд Костромской области (адрес: Костромская область, г. Шарья, ул. Ольги Степановой, д. 66).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись