Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2022 (2-5675/2021;) ~ М-5679/2021 от 14.12.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ермолаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Варламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указало, что 09.09.2011 г. <данные изъяты> и Варламов А.В. заключили кредитный договор № №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.08.2012 г. по 23.04.2015 г., истцу на основании договора уступки прав требования №. За период с 23.04.2015 г. по 03.11.2021 г. должником денежные средства внесены не были.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Варламова А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 09.08.2012 г. по 23.04.2015 включительно, в размере 264425,55 руб., которая состоит из: 124084,99 руб. - основной долг, 137340,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 300 руб. - штрафы, госпошлину -5844,26 руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик Варламов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.09.2011 г. <данные изъяты> и Варламов А.В. заключили кредитный договор № №сроком на 36 месяцев под 40%годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.08.2012 г. по 23.04.2015 г., истцу на основании договора уступки прав требования №. За период с 23.04.2015 г. по 03.11.2021 г. должником денежные средства внесены не были.

Ответчик просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вторым абзацем пункта 2 статьи 200ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как установлено судом, последний платеж был совершен ответчиком в июне 2012г.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.04.2020 г., т.е. уже с пропуском срока, приказ был отменен 18.05.2020г., а исковое заявление подано в суд 09 декабря 2021 года, также с пропуском срока, доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, поэтому требования ООО "Феникс" к Варламову А.В. о взыскании задолженности в общем размере 264425,55 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Варламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова