Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 17.08.2022

Дело № 1–39/2022

УИД 46RS0021-01-2021-000611-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 23 ноября 2022 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Позднякова Е.Н.,

подсудимых Якимова М.Л., Фомичева Е.И.,

защитника подсудимого Якимова М.Л. - адвоката Репринцевой Л.А., представившей удостоверение №1300, выданное 22 февраля 2017 года Управлением Минюста России по Курской области, и ордер №172382 от 03 октября 2022 года,

защитника подсудимого Фомичева Е.И.- адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №421, выданное 12 января 2004 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер №176900 от 03 октября 2022 года,

потерпевших Зайцева С.В., Починкова И.Ю., Булгаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якимова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, содержащегося под стражей с 25.10.2021 года, судимого:

- по приговору Советского районного суда Курской области от 13 мая 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, наказание отбыто 11 мая 2019 года;

- по приговору Советского районного суда Курской области от 24 мая 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 10 июля 2019 года по ч.1 ст.314 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 25 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 29 дней заменена на принудительные работы сроком 8 месяцев 29 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы, освобожден от отбывания наказания 17 июля 2020 года по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 06 июля 2020 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

- по приговору Советского районного суда Курской области от 14 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, к отбыванию наказания не приступил;

- по приговору Советского районного суда Курской области от 10 августа 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, к отбыванию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Фомичева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>-А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Якимов М.Л. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством (мотоциклом), без цели хищения.

Якимов М.Л. также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Якимов М.Л. также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Якимов М.Л. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. По эпизоду тайного хищения Якимовым М.Л. и Фомичевым Е.И. группой лиц по предварительному сговору имущества Зайцева С.В.

Днём 28 июля 2021 года Зайцев С.В., Д.А.И., Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. находились в принадлежащей Т.Н.В. квартире, расположенной по адресу: <адрес>; где совместно распивали спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, Д.А.И. и Зайцев С.В. вышли из квартиры на улицу, при этом последний оставил на трельяже в квартире принадлежащий ему телефон «<данные изъяты> (далее - <данные изъяты>») в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, со встроенным NFC-чипом, на котором было установлено приложение «Google Pay» с данными открытой на его, Зайцева С.В., имя банковской карты №, для обслуживания которой в офисе № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) был открыт счёт №, и находящейся в телефоне SIM-картой ПАО «Мегафон» c абонентским номером №

В это время у находящегося в состоянии опьянения Фомичева Е.И., которому было достоверно известно о возможности совершения покупок с помощью установленного в вышеуказанном телефоне Зайцева С.В. приложения «Google Pay» за счёт денежных средств на банковской карте последнего, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Зайцеву С.В. телефона <данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и SIM-картой ПАО «Мегафон» c абонентским номером №, и денежных средств с банковского счёта № банковской карты Зайцева С.В. №. Фомичев Е.И. предложил Якимову М.Л., также находящемуся в состоянии опьянения, совместно с ним совершить тайное хищение принадлежащих Зайцеву С.В. вышеуказанного телефона и денежных средств, находящихся на банковском счёте, на что Якимов М.Л., преследуя корыстные побуждения, согласился. Тем самым Фомичев Е.И. и Якимов Е.И. вступили в предварительный сговор.

Когда через некоторое время Зайцев С.В. стал искать свой телефон, Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. сообщили ему, что телефон они не видели, а спустя некоторое время последние по одному покинули квартиру Т.Н.В. На улице Фомичев Е.И. забрал ранее спрятанный им тайно похищенный телефон Зайцева С.В. <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле общей стоимостью согласно заключению эксперта №314 от 15 сентября 2021 года 12 435 рублей 79 копеек, с SIM-картой ПАО «Мегафон» c абонентским номером №, баланс которой согласно справке №5/о-14-SDO-Исх-0871/21 от 13 октября 2021 года составлял 6 рублей 55 копеек, и они скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб в размере 12442 рубля 34 копейки.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Зайцеву С.В. имущества и денежных средств, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 28 июля 2021 года около 18 часов 55 минут Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. встретились возле магазина «888» ИП Р.А.А., расположенного по адресу: <адрес>; где Фомичев Е.И. передал тайно похищенный ими у Зайцева С.В. телефон Якимову М.Л.

Действуя согласно заранее распределенных ими преступных обязанностей, Якимов М.Л. зашёл в магазин «888», и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № принадлежащей Зайцеву С.В. банковской карты №, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Якимов М.Л. в 18 часов 59 минут 28 июля 2021 года совершил покупку товаров на общую сумму 1389 рублей 00 копеек, расплатившись за товары бесконтактным способом оплаты на установленном в магазине терминале оплаты №, используя телефон «<данные изъяты>» со встроенным NFC-чипом. Выйдя из магазина, Якимов М.Л. передал телефон «<данные изъяты>» Фомичеву Е.И.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Зайцева С.В., 29 июля 2021 года около 00 часов 40 минуты Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. пришли к закусочной «Отдых», расположенной по адресу: <адрес>; где Фомичев Е.И. вновь передал тайно похищенный ими у Зайцева С.В. телефон Якимову М.Л.

Действуя согласно заранее распределенных ими преступных обязанностей Якимов М.Л. зашёл в кафе «Отдых», где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № принадлежащей Зайцеву С.В. банковской карты, сознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Якимов М.Л., используя установленное в телефоне «<данные изъяты>»» со встроенным NFC-чипом приложение «Google Pay», совершил покупки товаров, расплатившись за товары бесконтактным способом оплаты на установленном в магазине на терминале оплаты № :

- в 00 часов 42 минуты 29 июля 2021 года на сумму 400 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 46 минут 29 июля 2021 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 47 минуты 29 июля 2021 года на сумму 410 рублей 00 копеек.

Выйдя из кафе «Отдых», Якимов М.Л. передал тайного похищенный ими у Зайцева С.В, телефон «<данные изъяты>» Фомичеву Е.И., и они скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, Фомичев Е.И, и Якимов М.Л. действуя тайно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору умышленно похитили с открытого на имя Зайцева С.В. банковского счёта № денежные средства в сумме 3199 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. причинили потерпевшему Зайцеву С.В. имущественный ущерб на общую сумму 15641 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Якимов М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что около 14 часов 00 минут 28 июля 2021 года он пришёл в квартиру Т.Н.В., расположенную по адресу: <адрес>; где Зайцев С.В., Д.А.И. и Фомичев Е.И. распивали спиртное, и присоединился к ним. Примерно в 15 часов 30 минут у них закончилось спиртное, Зайцев С.В. попросил его сходить в магазин и купить спиртное и продукты питания, передал ему свой телефон и объяснил, как с помощью установленного на нём приложения «Google Pay» оплатить покупку на терминале оплаты магазина со счёта «привязанной» к телефону банковской карты. Вместе с Фомичевым Е.И. пошёл в магазин «888» ИП Р.А.А., где приобрёл спиртное и продукты питания на общую сумму 1610 рублей, оплатив товар с помощью телефона Зайцева С.В. По возвращению из магазина он вернул телефон Зайцеву С.В., и они продолжили распивать спиртное.

Около 18 часов 00 минут Зайцев С.В. и Д.А.И. вышли на улицу покурить, а он и Фомичев Е.И. остались в квартире. В это время Фомичев Е.И. подошёл к трельяжу, на котором лежал и заряжался телефон Зайцева С.В., и спросил его, какой остаток денежных средств на банковской карте Зайцева С.В. Он ответил, что около 3 800 рублей. После этого Фомичев Е.И. предложил ему забрать данный телефон, чтобы потратить имеющиеся на банковской карте денежные средства на приобретение спиртного и продуктов. С этим предложением Фомичева Е.И. он согласился, они решили уйти по одному и договорились встретиться около магазина «888» ИП Р.А.А. О конкретной сумме они не разговаривали, телефон им был нужен только для того, чтобы с его помощью оплачивать покупки.

После этого Фомичев Е.И. отсоединил телефон от зарядного устройства, положил его в карман одетых на нём штанов, и пошёл на улицу. Когда Фомичев Е.И. выходил в коридор, то в квартиру с улицы зашли Зайцев С.В. и Д.А.И., телефон лежал в кармане штанов Фомичева Е.И. и не был им виден. Так как Зайцев С.В. и Д.А.И. также не видели, как Фомичев Е.И. брал телефон, то вместе с Фомичевым Е.И. считали свои действия тайными. Через какое-то время Зайцев С.В. стал искать телефон, начал спрашивать, не видел кто-либо его телефон, на что он ответил, что телефон Зайцева С.В. не брал, и в подтверждение этого вывернул карманы. Затем в квартиру зашел Фомичев Е.И., который на вопрос Зайцева С.В. также ответил, что телефон не брал. Они вчетвером, он, Зайцев С.В., Д.А.И. и Фомичев Е.И., стали искать телефон в квартире, но не обнаружили его.

Спустя какое-то время они вчетвером вышли на улицу покурить, в этот момент домой вернулась Т.Н.В., ей Зайцев С.В. рассказал о пропаже телефона, на что она сказала, что надо обращаться в полицию. Вместе с Зайцевым С.В. и Т.Н.В. он вернулся в квартиру, где они продолжили поиски телефона, но телефон не обнаружили. Он ещё раз сказал Зайцеву С.В., что его телефон он не брал, после чего ушёл. Фомичев Е.И. к этому времени тоже уже ушёл.

Они с Фомичевым Е.И. встретились у магазина «888» ИП Р.А.А., решили купить пиво и сигареты, и Фомичев Е.И. передал ему телефон Зайцева С.В., так как он знал, как оплатить покупку с помощью телефона. В магазине «888» он приобрёл две упаковки пива, 12 бутылок объемом 1,5 л, и 3 пачки сигарет на общую сумму 1389 рублей, оплатив покупку при помощи установленного в телефоне Зайцева С.В. приложения, проведя телефоном над терминалом оплаты магазина. С приобретённым товаром он вышел из магазина на улицу к ожидающему его Фомичеву Е.И. и отдал ему телефон. Затем на такси они поехали к его знакомой Р.Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>; где втроём распивали купленное пиво, курили сигареты.

Когда спиртное закончилось, он с Р.Т.Н. и Фомичевым Е.И. пошли в закусочную «Отдых», около которой Фомичев Е.И. вновь передал ему телефон Зайцева С.В. для оплаты покупок. В закусочной он около 00 часов 45 минут 29 июля 2021 года, с согласия Фомичева Е.И., с помощью телефона Зайцева С.В. оплатил долг в размере 400 рублей 00 копеек, а также приобрёл пиво, водку и сигареты на общую сумму 1410 рублей 00 копеек, проведя телефоном над терминалом бесконтактной оплаты. Выйдя из закусочной, он передал телефон Зайцева С.В. ожидающему его Фомичеву Е.И., после чего они вернулись в дом Р.Т.Н., где продолжили распивать приобретённое спиртное, а когда он опьянел, то примерно в 02 часа 00 минут пошёл в дом спать. Всего с банковского счёта Зайцева С.В. он и Фомичев Е.И. похитили 3 199 рублей 00 копеек, свою вину в совершении хищения этих денежных средств у Зайцева С.В. он полностью признаёт и раскаивается в содеянном.

Так как телефон Зайцева С.В. ему и Фомичеву Е.И. был нужен только для оплаты с его помощью покупок, т.е. хищения денежных средств с банковского счёта Зайцева С.В., то вину в совершении вменяемого ему хищения этого телефона, в том числе открытого, он не признаёт.

В судебном заседании подсудимый Фомичев Е.И. также полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и показал, что утром 28.07.2021 года примерно в 09 часов 30 минут он встретился с Зайцевым С.В. и Д.А.И. около магазина «888» ИП Р.А.А., расположенного на <адрес>. В магазине Зайцев С.В. приобрёл спиртное и продукты питания, после чего они вернулись в квартиру Т.Н.В., с которой проживал Зайцев С.В., расположенную по адресу: <адрес>; где стали втроём распивать спиртное. Затем к ним присоединился Якимов М.Л., и они стали распивать спиртное вчетвером. Примерно в 15 часов 30 минут у них закончилось спиртное, и Зайцев С.В. попросил Якимова М.Л. сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и что-нибудь из еды. Для оплаты покупки Зайцев С.В. передал Якимову М.Л. свой телефон, и объяснил, как с помощью установленного на нём приложения «Google Pay» совершить оплату. Он пошёл вместе с Якимовым в магазин «888», где Якимов М.Л. приобрёл спиртное и продукты на сумму 1610 рублей, оплатив приобретённый товар с помощью телефона Зайцева С.В. По возвращению из магазина Якимов М.Л. вернул телефон Зайцеву С.В., и они продолжили распивать спиртное.

Около 18 часов 00 минут Зайцев С.В. и Д.А.И. вышли на улицу курить, телефон Зайцева С.В. лежал на трельяже, подключённый к зарядке. Зная, что к телефону «привязана» банковская карта, он спросил у Якимова М.Л. какой остаток денежных средств на карте, на что Якимов М.Л. ответил, что остаток около 3 800 рублей. В этот момент у него возник умысел тайно забрать телефон Зайцева С.В., чтобы потратить имеющиеся на банковской карте денежные средства на спиртное, закуски и сигареты. Он предложил Якимову М.Л. вместе забрать телефон, с его помощью совершить указанные покупки и употребить приобретённое, так как Якимов М.Л. знал код и знал, как оплачивать покупки. В тот момент они о конкретной сумме, которую планируют похитить, не разговаривали. Телефон был нужен ему и Якимову М.Л. только для того, чтобы с его помощью снять с банковской карты Зайцева С.В. деньги. На его предложение Якимов М.Л. согласился, и они решили сразу уйти по одному и встретиться около магазина «888». После этого он взял телефон Зайцева С.В. с трельяжа, положил его в левый карман одетых на нем штанов, и пошёл на улицу. При выходе в квартиру ему встретились возвращающиеся Зайцев С.В. и Д.А.И., которые не могли видеть содержимое карманов его штанов, а также не могли видеть, как он забирал телефон с трельяжа.

Выйдя на улицу, он спрятал телефон Зайцева С.В. в траве недалеко от дома, после вернулся в квартиру. В квартире Зайцева С.В. спросил у него, не видел ли он его, Зайцева С.В., телефон. Он пояснил, что при нём только его, Фомичева Е.И., телефон, и похлопал себя по карманам. Вчетвером они стали искать телефон Зайцева С.В. в квартире, но не нашли. Потом они вчетвером вышли на улицу покурить, и в это время домой вернулась Т.Н.В., которой Зайцев С.В. рассказал о пропаже телефона, на что она сказала, что надо обращаться в полицию. Он вновь сказал Зайцеву С.В., что не брал его телефон, и, постояв некоторое время, ушёл, забрав по дороге ранее спрятанный им телефон Зайцева С.В.

Спустя какое-то время они встретились с Якимовым М.Л. возле магазина «888» ИП Р.А.А., решили купить пиво и сигареты. Он передал Якимову М.Л. телефон Зайцева С.В., так как тот знал, как оплатить покупку с помощью телефона и остался ждать его на улице. Через некоторое время Якимов М.Л. вышел из магазина с двумя упаковками пива в бутылках объемом 1,5 л и 3 пачками сигарет, отдал ему телефон Зайцева С.В., и они на такси поехали к Р.Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>; где втроём стали распивать приобретенное пиво, курили сигареты.

Когда спиртное закончилось, они втроем пошли в закусочную «Отдых», так как магазины уже были закрыты. Возле закусочной он вновь передал Якимову М.Л. телефон Зайцева С.В. и согласился с тем, что Якимов М.Л. сначала оплатит свой долг в магазине, так как без этого ему не продадут спиртное, и остался ждать на улице. Через некоторое время Якимов М.Л. вышел из закусочной, где приобрёл две бутылки водки, пиво, сигареты, и вернул ему телефон Зайцева С.В., сказав, что потратил 1810 рублей 00 копеек. Они вернулись в дом Р.Т.Н., где продолжили распивать приобретённое спиртное, и перед тем как уйти домой, он оставил телефон Зайцева С.В. под стоящей во дворе лавочкой.

Всего с банковского счёта Зайцева С.В. он и Якимов М.Л. похитили 3 199 рублей 00 копеек. Свою вину в совершении хищения этих денежных средств у Зайцева С.В. он полностью признаёт и раскаивается в содеянном.

Так как телефон Зайцева С.В. ему и Якимову М.Л. был нужен только для оплаты с его помощью покупок, т.е. хищения денежных средств с банковского счёта Зайцева С.В., то вину в совершении вменяемого ему хищения этого телефона, в том числе открытого, он не признаёт.

Эти признательные показания подсудимых Якимова М.Л. и Фомичева Е.И.. об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта Зайцева С.В. суд признаёт допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела.

По этим же основаниям суд признаёт допустимыми доказательствами и кладёт в основу приговора показания подсудимых Якимова М.Л. и Фомичева Е.И. об обстоятельствах тайного хищения ими принадлежащего Зайцеву С.В. телефона «<данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и находящейся в телефоне SIM-картой ПАО «Мегафон» c абонентским номером 920-261-41-12.

При этом непризнание подсудимыми вины в тайном хищении телефона у потерпевшего Зайцева С.В. суд признаёт как избранный Фомичевым Е.И. и Якимовым М.Л. способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, потерпевший Зайцев С.В. в суде показал, что 29 июня 2021 года он приобрел в салоне связи в г. Москва мобильный телефон «<данные изъяты> за 14 990 рублей 00 копеек, установил в него зарегистрированную на его имя SIM-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, и с указанного времени стал пользоваться этим телефоном. В пользовании у него имеется выданная на его имя банковская карта №, для обслуживания которой в ПАО «Сбербанк» открыт счёт №, к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. На телефоне «<данные изъяты>» он установил приложение «Google Pay», в которое ввёл данные своей банковской карты №, после чего посредством этого приложения стало возможным расплачиваться на терминалах оплаты при помощи телефона после активации функции «NFC».

28.07.2021 года после 09 часов 00 минут он вместе с Д.А.И. и Фомичевым Е.И. распивал в квартире своей сожительницы Т.Н.В., расположенной по адресу: <адрес>; ранее приобретенное им спиртное. Примерно в 14 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый Якимов М.Л., и они продолжили распитие спиртных напитков вчетвером. Около 15 часов 30 минут у них закончилось спиртное, и он попросил Якимова М.Л. сходить в магазин, купить пива и что-нибудь из еды, а для осуществления оплаты передал Якимову М.Л. свой телефон «Redmi Note 8 Pro» и рассказал, какой необходимо ввести пароль телефона и как оплатить с помощью приложения «Google Pay» покупку за счёт денежных средств «привязанной» к телефону банковской карты Сбербанк, которая находилась у его сожительницы. Вместе с Якимовым М.Л. в магазин пошёл и Фомичев Е.И. Вернувшись из магазина, Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. принесли продукты и спиртное на сумму 1610 рублей, Якимов М.Л. вернул ему телефон, и они продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 18 часов 00 минут он подключил телефон к зарядному устройству и положил его на стоящий в квартире трельяж. Через некоторое время он с Д.А.И. вышел на улицу покурить, а Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. остались в квартире. Когда они возвращались в квартиру, то навстречу им на улицу вышел Фомичев Е.И. Вёл он себя как обычно, в руках у него ничего не было, также не было заметно что-либо в карманах одетой на нём одежды. На его вопрос, куда он идёт, Фомичев Е.И. ответил, что покурить. Когда он и Д.А.И. вернулись в квартиру, Якимов М.Л. слушал музыку.

Через некоторое время он решил позвонить Т.Н.В., но не обнаружил телефона. Он стал искать телефон по комнате, но не мог его найти, и спросил у Якимова М.Л., не видел ли он его телефон, на что последний ответил, что телефона не видел и не брал, при этом вывернул карманы, демонстрируя, что телефона при нём нет. После в квартиру зашел Фомичев Е.И., который также сказал, телефон он не брал и телефона при нём нет, похлопав себя по карманам. Он понял, что у Якимова М.Л. и Фомичева Е.И. его телефона нет, и они все вместе стали искать телефон в квартире, но не нашли и вышли на улицу покурить.

В это время домой пришла Т.Н.В., которой он рассказал о случившемся. Она стала звонить на его абонентский №, согласно сообщениям оператора телефон был выключен, и она сказала, что надо обращаться в полицию. Он с ней согласился и сказал присутствующим, что будет сообщать о пропаже телефона в полицию. Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. опять сказали, что телефон они не брали, и ушли по одному, сначала ушёл Фомичев Е.И., а затем ушёл Якимов М.Л. Оставшись с Т.Н.В. вдвоём, они ещё раз осмотрели квартиру, но телефона не нашли. Он также с телефона сожительницы звонил на свой телефон, соединений не происходило, но приходили сообщения от оператора о включении и выключении телефона. После ухода Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. он стал предполагать, что телефон забрал кто-то из них. О пропаже его телефона Т.Н.В. сообщила сотруднику полиции Н.Е.В. Так как он рассказал Якимову М.Л. порядок оплаты покупки в магазине с помощью своего телефона, то около полуночи он попросил Т.Н.В. сходить к банкомату и взять выписку по банковской карте, ознакомившись с которой понял, что с карты списаны денежные средства без его ведома. Впоследствии сотрудники полиции ознакомили его с выпиской по счёту банковской карты за 28 и 29 июля 2022 года, оплаты на сумму 1 389 рублей в 18 часов 59 минут 28 июля 2021 года, на сумму 400 рублей в 00 часов 42 минуты 29 июля 2021 года, на сумму 1 000 рублей в 00 часов 46 минут 29 июля 2021 года, на сумму 410 рублей в 00 часов 47 минут 29 июля 2021 года осуществлены не им и не его сожительницей Т.Н.В., то есть деньги на указанные суммы были похищены.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его телефона и денежных средств осуществили Якимов М.Л. и Фомичев Е.И., и вернули похищенный телефон. В конце августа 2021 года к нему домой приходил Фомичев Е.И., который извинился за содеянное, и вернул в возмещение ущерба 4000 рублей.

Имущественный ущерб, причиненный ему в результате хищения телефона и денежных средств с банковского счёта банковской карты, возмещён в полном объеме, гражданский иск он заявлять не желает, так как претензий материального характера к Фомичеву Е.И. и Якимову М.Л. не имеет.

Эти показания потерпевшего Зайцева С.В. полностью согласуются с показаниями в суде свидетеля Д.А.И., который показал, что днём 28 июля 2021 года он вместе с Зайцевым С.В., Фомичевым Е.И. и Якимовым М.Л. распивал спиртное в квартире Т.Н.В., расположенной по <адрес>. Когда спиртное у них закончилось, Зайцев С.В. попросил Якимова М.Л. сходить в магазин за спиртным, и передал ему свой телефон, показав, как им оплатить покупку на терминале оплаты в магазине. Якимов М.Л. ушёл в магазин вместе с Фомичевым Е.И., вернувшись, они принесли с собой спиртное и продукты, после чего все вместе продолжили распивать спиртное.

Примерно в 18 часов 00 минут они с Зайцевым С.В. вышли покурить на улицу, Якимов М.Л. и Фомичев Е.В. оставались в квартире. Когда возвращались в квартиру, то им встретился выходящий из квартиры Фомичев Е.И. Через некоторое время Зайцев С.В. сообщил, что нет его телефона, и стал искать телефон по комнате, но телефон не нашёл. Он, Д.А.И., телефон Зайцева С.В. не брал, Якимов М.Л. сказал, что тоже телефон не видел и не брал, вывернув карманы. Вошедший в квартиру Фомичев Е.И. также отвечал, что телефона он не брал, и телефона при нем нет, похлопав себя по карманам. Они стали искать телефон вчетвером, но тоже не нашли. Затем они вышли на улицу, и стали курить около дома. В это время пришла Т.Н.В., которой Зайцев С.В. сообщил о пропаже телефона. Т.Н.В. позвонила на телефон Зайцева С.В. и сообщила, что телефон выключен. Зайцев С.В. сказал, что будет обращаться в полицию с заявлением о краже телефона, на что Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. вновь сказали, что телефон они не брали, после через некоторое время ушли, никто их в краже в тот момент не подозревал.

Ему также известно, что Зайцев С.В. попросил Т.Н.В. в банкомате взять выписку по счёту банковской карты, ознакомившись с которой, он сообщил, что у него похитили деньги. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение телефона и денежных средств Зайцева С.В. совершили Якимов М.Л. и Фомичев Е.И.

Допрошенная в суде свидетель Т.Н.В. показала, что ранее проживала в незарегистрированном браке с Зайцевым С.В. Во время работы в г.Москва в июне 2021 года Зайцев С.В. приобрел в салоне связи в <адрес> телефон «<данные изъяты>», в который установил SIM-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №. У Зайцева С.В. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой подключена услуга «Мобильный банк» на вышеуказанный абонентский №, зарегистрированный на имя Зайцева С.В. На телефоне «<данные изъяты> Зайцев С.В. установил приложение «Google Pay» для оплаты покупок на терминалах с помощью телефона за счёт денежных средств на банковской карте, а банковскую карту передал ей. Она с разрешения Зайцева С.В. стала пользоваться его банковской картой и осуществлять необходимые покупки.

28 июля 2021 года примерно в 9 часов 00 минут она с ребёнком ушла по своим делам из дома, а когда возвращалась домой около 18 часов 20 минут, то увидела стоящих у дома на улице Якимова М.Л., Фомичева Е.И., Д.А.И. и Зайцева С.В,, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайцев С.В. ей сообщил, что не может найти свой телефон. Она сразу стала звонить на его абонентский №, оператор сообщал, что телефон выключен. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции, и пошла в квартиру. Якимов М.Л. пошёл следом за ней, сказал, что телефона у него нет, продемонстрировал свои пустые карманы и вышел на улицу.

Периодически она звонила на номер телефона Зайцева С.В., но дозвониться не смогла, от оператора приходили сообщения о включении и выключении телефона. Зная о том, что Якимову М.Л. и Фомичеву Е.И. известен способ оплаты товаров с помощью телефона, Зайцев С.В. попросил её сходить в банкомат и проверить остаток денежных средств на карте. Она сходила к банкомату, запросила выписку о 10 последних операциях по банковской карте Зайцева С.В., которую передала последнему. Ознакомившись с выпиской, они поняли, что со счёта банковской карты Зайцева С.В. похищено 3199 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение телефона и денежных средств Зайцева С.В. совершили Якимов М.Л. и Фомичев Е.И.

Свидетель Н.Е.В. в суде показал, что около 22 часов 00 минут 28 июля 2022 г. ему позвонила Т.Н.В. и сообщила о пропаже у Зайцева С.В. телефона. В тот же день он встретился с Т.Н.В. и Зайцевым С.В., который рассказал ему об обстоятельствах пропажи телефона. Им проводились мероприятия для установления лиц, причастных к хищению телефона у Зайцева С.В., в ходе которых была получена оперативная информация о том, что находясь 28 июля 2021 года в квартире Т.Н.В., расположенной по адресу: <адрес>; Якимов М.Л. и Фомичев Е.Е. похитили телефон Зайцева С.В., и с помощью установленного на телефоне приложения «Google Pay» осуществляли покупки в магазинах, осуществив, таким образом, хищение денежных средств с принадлежащего Зайцеву С.В. банковского счёта. Он сообщил о полученной информации в дежурную часть Отделения МВД России по Советскому району Курской области 18 августа 2021 года, ему была поручена проверка по данному сообщению. В ходе проведения проверки Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. обратились с явками с повинной о краже принадлежащего Зайцеву С.В. телефона и денежных средств с банковского счёта, открытого на имя последнего. Об обстоятельствах совершения этого хищения они подробно показали в своих объяснениях от 18 августа 2021 года.

Свидетель Т.Н.Н. в суде показала, что работает продавцом в магазине «888» ИП Р.А.А., расположенном по адресу: <адрес>-А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Якимов М.Л. в магазине «888» приобрел 12 бутылок пива объемом по 1,5 литра каждая и сигареты на общую сумму 1389 рублей. За товары Якимов М.Л. расплачивался бесконтактным способом, приложив телефон к терминалу оплаты.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Г.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает буфетчицей в закусочной «Отдых» ПО «Советского», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут 29 июля 2021 года в закусочную зашёл знакомый ей Якимов М.Л., который по внешним признакам был в состоянии опьянения (у него была нечеткая речь, от него шёл запах спиртного) и пояснил, что хочет приобрести спиртного. Она напомнила Якимову М.Л. о том, что у него имеется долг в закусочной на сумму 400 рублей, который он оплатил на установленном в закусочной терминале, приложив телефон к терминалу оплаты. После этого Якимов М.Л. купил бутылку водки, бутылку пива и пачку сигарет на общую сумму 1000 рублей, также оплатив покупку на терминале при помощи телефона. Затем Якимов М.Л. купил ещё одну бутылку водки за 410 рублей, оплатив покупку таким же способом, приложив к терминалу оплаты телефон (т.2 л.д.215-216).

Свидетель Р.Т.Н. в суде показала, что вечером 28 июля 2021 года к ней домой около 19 часов 15 минут пришли Якимов М.Л. и Фомичев Е.И., с собой они принесли 12 бутылок пива объемом по 1,5 литра и сигареты. Она вместе с ними стала распивать это спиртное во дворе своего домовладения, курить сигареты. Когда всё принесенное ими пиво было выпито, Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. предложили ещё выпить спиртного, сказали, что они угощают, на что она согласилась. Так как магазины уже закрылись, то они пошли в закусочную «Отдых». Она с Фомичевым Е.И, осталась на улице, а Якимов М.Л. зашёл в закусочную. Спустя некоторое время Якимов М.Л. вышел с приобретённым спиртным, и, вернувшись к ней домой, они продолжили распивать приобретённое спиртное. Через некоторое время Фомичев Е.И. ушёл, под утро ушёл и Якимов М.Л.

Утром 29 июля 2021 года примерно в 8 часов 00 минут она стала убирать во дворе, и под стоящей возле забора скамейкой обнаружила телефон «<данные изъяты>» в прозрачном чехле, который был выключен и не включался. Она решила занести телефон в дом, а затем показать его Якимову М.Л. и Фомичеву Е.И. 18 августа 2021 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые ей сообщили, что у неё дома может находиться похищенный телефон. Она сразу догадалась, что телефон «<данные изъяты>» в прозрачном чехле, который она обнаружила у себя во дворе, был ранее похищен, и выдала его сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. При осмотре места происшествия присутствующий при этом Фомичев Е.И. указал на место, расположенное под имеющейся у неё во дворе домовладения скамейкой, и пояснил, что в данном место он положил телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Зайцеву С.В. Именно в этом месте, на которое указал Фомичев Е.И., она 29 июля 2021 года обнаружила телефон «Redmi Note 8 Pro».

Помимо вышеуказанных показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, вина Фомичева Е.И, и Якимова М.Л. в совершении тайного хищения имущества Зайцева С.В. подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2021 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Зайцев С.В. указал на стоящий у стены справа от входа в квартиру трельяж, и пояснил, что на данном трельяже 28 июля 2021 года он оставил телефон «<данные изъяты>», который впоследствии пропал. В ходе осмотра Зайцев С.В. выдал упаковочную коробку и зарядное устройство от пропавшего телефона, которые были изъяты (т.1 л.д. 50-56);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18 августа 2021 года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Фомичев Е.И. указал на трельяж, стоящий в квартире у стены справа от входа, пояснив, что на данном трельяже находился телефон «<данные изъяты>», который он похитил у Зайцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2021 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре Фомичев Е.И. указал на стоящую во дворе домовладения у забора слева от входа скамейку и пояснил, что под неё он положил принадлежащий Зайцеву С.В. телефон «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре Р.Т.Н. выдала телефон «<данные изъяты>» в чехле, с установленной SIM-картой, и пояснила, что данный телефон она обнаружила 29 июля 2021 года в месте, на которое указал Фомичев Е.И. Выданный телефон, находящийся в чехле, с SIM-картой, изъят (т.1 л.д. 64-69).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия телефон «<данные изъяты> модель M <данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, SIM-карта ПАО «Мегафон», упаковочная коробка, зарядное устройство были осмотрены (т.1 л.д. 135), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 136);

- справкой ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0160762031 от 20 сентября 2021 года, согласно которой на имя Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена банковская карта №, для обслуживания которой в офисе № ПАО «Сбербанк России» (<адрес> открыт банковский счёт №. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский № (т.1 л.д. 140);

- сведениями о движении денежных средств по счёту № (банковская карта №) в ПАО «Сбербанк России», согласно которым, в том числе, совершены операции по списанию денежных средств:

- в 18 часов 59 минут 28 июля 2021 года с использованием терминала оплаты №11257598 (IP RODIN KSHENSKIJ) на сумму 1 389 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 42 минуты 29 июля 2021 года с использованием терминала оплаты №10438209 (ZAKUSOCHNAYA OTDYKH KSHENSKIY) на сумму 400 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 46 минут 29 июля 2021 года с использованием терминала оплаты №10438209 (ZAKUSOCHNAYA OTDYKH KSHENSKIY) на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 47 минуты 29 июля 2021 года с использованием терминала оплаты №10438209 (ZAKUSOCHNAYA OTDYKH KSHENSKIY) на сумму 410 рублей 00 копеек (т.1 л.д.141);

- справкой ПАО «Мегафон» № 5/о-14-SDO-Исх-0871/21 от 13 октября 2021 года о том, что баланс абонентского номера 920-261-41-12 составлял 06 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2021 года, согласно которому на кассе в торговом зале магазина «888», расположенного по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Октябрьская, д.2-А; установлен терминал оплаты № 11257598 (т.2 л.д.206-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2021 года, согласно которому на кассе в торговом зале закусочной «Отдых», расположенной по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Ленина, д.37; установлен терминал оплаты № 10438209 (т.1 л.д.217-221).

Указанные выше доказательства добыты в установленном уголовно-процессуальном порядке, исследованы в судебном заседании, не оспариваются сторонами, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая эти доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимых Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. в совершении инкриминируемого им противоправного деяния в отношении имущества Зайцева С.В.

Органом предварительного следствия противоправные действия Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. по хищению принадлежащего потерпевшему Зайцеву С.В. телефона «<данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и установленной в нём SIM-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органом предварительного следствия противоправные действия Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. по хищению принадлежащих потерпевшему Зайцеву С.В. денежных средств с банковского счёта последнего № в ПАО Сбербанк квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.

Однако суд не может согласить с такой квалификацией противоправных действий Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. в отношении хищения имущества потерпевшего Зайцева С.В. по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 июля 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Т.Н.В. по адресу: <адрес>, Фомичев Е.И. увидел лежащий на трельяже в комнате принадлежащий Зайцеву С.В. телефон «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехлом с установленной в нём SIM-картой ПАО «Мегафон» c абонентским номером №. Достоверно зная о возможности совершения покупок с помощью установленного в вышеуказанном телефоне Зайцева С.В. приложения «Google Pay» за счёт денежных средств на банковском счёте банковской карты последнего, с целью личного обогащения, решил тайно похитить этот телефон Зайцева С.В. и денежные средства с банковского счёта «привязанной к телефону» банковской карты последнего. Ему также было достоверно известно, что находящийся вместе с ним в комнате в состоянии алкогольного опьянения Якимов М.Л. знает, как пользоваться этим телефоном для оплаты покупок. Поэтому Фомичев Е.И. предложил Якимову М.Л. совместно совершить тайное хищение принадлежащих Зайцеву С.В. вышеуказанного телефона и денежных средств, находящихся на банковском счёте, на что Якимов М.Л., преследуя корыстные побуждения, согласился. Тем самым Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. вступили в предварительный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно согласно достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Фомичев Е.И. взял с трельяжа и положил в карман одетых на нем брюк принадлежащий Зайцеву С.В. телефон «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле общей стоимостью согласно заключению эксперта №314 от 15 сентября 2021 года 12 435 рублей 79 копеек, с SIM-картой ПАО «Мегафон» c абонентским номером №, баланс которой согласно справке №5/о-14-SDO-Исх-0871/21 от 13 октября 2021 года составлял 06 рублей 55 копеек, вышел с ним из квартиры, встретившись с входящими в это время в квартиру Зайцевым С.В. и Д.А.И., которые не видели его противоправные действия, спрятал телефон на улице и вернулся в квартиру, тем самым распорядившись похищенным телефоном.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Зайцева С.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Фомичёв Е.И. и Якимов М.Л. совершили хищение денежных средств с банковского счёта Зайцева С.В. № с использованием похищенного ими у Зайцева С.В. телефона «<данные изъяты> <данные изъяты> с установленным на нём приложением «Google Pay» с данными банковской карты на имя Зайцева С.В. №, для обслуживания которой в офисе № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>, бульвар <адрес>) был открыт банковский счёт №, и терминалов оплаты в следующих торговых точках:

- в магазине «888» (терминал оплаты №11257598), расположенном по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Октябрьская, д.2-А; совершили покупки товаров в 18 часов 59 минут 28 июля 2021 года на общую сумму 1 389 рублей 00 копеек;

- в закусочной «Отдых» (терминал оплаты №10438209), расположенной по адресу: Курская область, Советский район, п.Кшенский, ул.Ленина, д.37; совершили покупки товаров: в 00 часов 42 минуты 29 июля 2021 года на сумму 400 рублей, в 00 часов 46 минут 29 июля 2021 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 00 часов 47 минуты 29 июля 2021 года на сумму 410 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 810 рублей 00 копеек.

В результате своих вышеуказанных преступных действий, Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. в период времени с 18 часов 59 минут 28 июля 2021 года до 00 часов 47 минуты 29 июля 2021 года похитили с банковского счёта №, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) принадлежащие Зайцеву С.В. денежные средства на общую сумму 3 199 рублей. Похищенным у Зайцева С.В. телефоном «<данные изъяты>» они распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. причинили потерпевшему Зайцеву С.В. имущественный ущерб на общую сумму 15641 рубль 34 копейки.

Стороной защиты не оспаривается виновность Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего Зайцева С.В.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. не имели умысла на хищение принадлежащего потерпевшему Зайцеву С.В. телефона «<данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нём SIM-картой ПАО «Мегафон» c абонентским номером №, суд оценивает как избранный способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются оглашёнными судом в порядке ст.276 УПК РФ познаниями подсудимых Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. в ходе предварительного следствия, когда они после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ в присутствии защитников в условиях добровольности давали показания об обстоятельствах совершённого ими преступления при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также совокупностью совершенных ими противоправных действий в отношении указанного телефона.

Так, из показаний Фомичева Е.И. в качестве подозреваемого в присутствии защитника - адвоката Смотровой Т.А. от 23 сентября 2021 года следует, что узнав от Якимова М.Л. о том, что на банковской карте Зайцева С.В. около 3800 рублей, он решил похитить телефон Зайцева С.В., чтобы с его помощью потратить имеющиеся на банковской карте денежные средства на осуществление покупок спиртного, закуски и сигарет. Так как Якимов М.Л. знал, как этим телефоном оплачивать покупки, то он предложил ему похитить телефон с этой целью, на что Якимов М.Л. согласился. Телефон им был нужен для того, чтобы с его помощью снять с банковской карты Зайцева Сергея деньги, что потом делать с телефоном, они пока ещё не решили. Когда он уходил от Р.Т.Н., то решил выбросить телефон, потому как не знал, что с ним делать, кому его продать, и положил телефон под скамейку, стоящую во дворе домовладения Р.Т.Н. (т.1 л.д.103-107).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 27 октября 2021 г. Фомичев Е.И. в присутствии защитника Смотровой Т.А. поддержал ранее данные показания и показал, что, находясь во дворе домовладения Р.Т.Н., он решил выбросить телефон, потому как не знал, что с ним делать. Возвращать телефон хозяину он испугался, так как понимал, что он сразу догадается, что телефон брали они с Якимовым М.Л., ведь денег на счёте нет, а Якимов М.Л. знал, как пользоваться телефоном, чтобы оплатить товар. Он положил телефон под скамейку, стоящую во дворе домовладения Р.Т.Н., как распорядится телефоном Р.Т.Н. или кто-то другой, кто найдёт телефон, ему было безразлично (т.2 л.д.227-230).

При допросе в качестве обвиняемого 29 октября 2021 года Фомичев Е.И. в присутствии защитника Смотровой Т.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в том числе, в тайном хищении телефона Зайцева С.В. группой лиц по предварительному сговору, и показал, что он решил похитить телефон Зайцева С.В., чтобы с его помощью потратить имеющиеся на банковской карте денежные средства на осуществление покупок спиртного, закуски и сигарет. Он предложил Якимову М.Л. похитить телефон с этой целью, так как он знал, как этим телефоном оплачивать покупки, на что Якимов М.Л. согласился. Телефон им был нужен для того, чтобы с его помощью снять с банковской карты Зайцева С.В. деньги, что потом делать с телефоном, они пока ещё не решили. Находясь во дворе домовладения Р.Т.Н., он решил выбросить телефон, потому как не знал, что с ним делать. Возвращать телефон хозяину он испугался, так как понимал, что он сразу догадается, что телефон брали они с Якимовым М.Л., ведь денег на счёте нет, а Якимов М.Л. знал, как пользоваться телефоном, чтобы оплатить товар. Он предположил, что если Зайцев С.В. не найдет телефон, то у него не будет уверенности в том, что телефон и деньги с карты похитили он с Якимовым М.Л. Он положил телефон под скамейку, стоящую во дворе домовладения Р.Т.Н., как распорядится телефоном Р.Т.Н. или кто-то другой, кто найдёт телефон, ему было безразлично (т.3 л.д.7-10).

При допросе в качестве обвиняемого 15 декабря 2021 года Фомичев Е.И. в присутствии защитника Смотровой Т.А. не признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ, но вновь в части обстоятельств тайного хищения телефона Зайцева С.В. и причины оставления похищенного телефона под скамейкой в домовладении Р.Т.Н. дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям в качестве обвиняемого от 29 октября 2021 года (т.4 л.д.76-79).

При допросе в качестве подозреваемого 24 августа 2021 года Якимов М.Л. в присутствии защитника - адвоката Репринцевой Л.А. показал, что 28 июля 2022 г. около 18 часов 00 минут, когда Зайцев С.В. и Д.А.И. вышли на улицу покурить, Фомичев Е.И. спросил его, какой остаток денежных средств на банковской карте Зайцева С.В., на что он ответил, что около 3 800 рублей. После этого Фомичев Е.И. предложил ему похитить данный телефон, чтобы потратить имеющиеся на банковской карте денежные средства на осуществление покупок: спиртного, закуски, на что он согласился. Он предполагает, что Е. предложил ему похитить телефон, а затем деньги с карты, потому как он знал от него пароль, а также умел расплачиваться приложением «Google Pay». Телефон им был нужен только для того, чтобы с его помощью снять деньги с банковской карты Зайцева С.В., что потом делать с телефоном, они пока ещё не решили (т.1 л.д.85-90).

Аналогичные по содержанию показания Якимов М.Л. в присутствии защитника Репринцевой Л.А. дал при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 24 августа 2021 года (т.2 л.д. 75-81), а при допросе в качестве обвиняемого 23 октября 2021 года и 13 декабря 2021 года в присутствии защитника Репринцевой Л.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в том числе, в тайном хищении телефона Зайцева С.В. группой лиц по предварительному сговору, и показал, что поддерживает данные им ранее показания (т.2 л.д.96-98, т.4 л.д.18-20).

При допросах в качестве обвиняемого 14 декабря 2021 года Якимов М.Л. в присутствии защитника Репринцевой Л.А. не признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.161 УК РФ, но вновь показал, что с предложением Фомичева Е.И. похитить телефон Зайцева С.В., чтобы потратить имеющиеся на банковской карте денежные средства на осуществление покупок: спиртного и закуски он согласился. Телефон им был нужен только для того, чтобы с его помощью снять с банковской карты Зайцева С.В, деньги, что потом делать с телефоном они пока ещё не решили (т.4 л.д.60-68).

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ни Фомичев Е.И., ни Якимов М.Л. не предпринимали никаких попыток для возвращения похищенного телефона Зайцеву С.В., либо сообщения последнему о месте нахождения его телефона вплоть до дачи явок с повинной 18 августа 2021 года, что не отрицалось подсудимыми Фомичевым Е.И. и Якимовым М.Л. в суде.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Судом установлено, что действия Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. при совершении ими хищения принадлежащего потерпевшему телефона были тайными для Зайцева С.В. и Д.А.И. Сначала, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Зайцев С.В., предположил, что потерял телефон, и только спустя некоторое время после ухода подсудимых предположил, что они могли похитить принадлежащий ему телефон, о чём Зайцев С.В. и Дунаев А.И. показали в ходе судебного следствия. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Подсудимые Фомичев Е.И. и Якимов М.Л. в суде показали, что полагали свои действия по хищению телефона Зайцева С.В. тайными, так как никого из посторонних при этом в квартире не было, а когда Фомичев Е.И, выходил на улицу с похищенным телефоном, чтобы спрятать его, то Зайцев С.В. и Д.А.И. не могли видеть у него похищенный телефон, что полностью согласуется с показаниями последних.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Судом также установлено, что уходя от Зайцева С.В., подсудимый Фомичёв Е.И. тайно забрал ранее спрятанный им телефон «Redmi Note 8 Pro», используя который подсудимые тайно похитили с банковского счёта принадлежащие Зайцеву С.В. денежные средства, что свидетельствует о распоряжении ими похищенным телефоном по своему усмотрению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и вышеуказанные разъяснения Верховного суда РФ, суд не может согласиться с квалификацией органом предварительного следствия тайных противоправных действий Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. по хищению принадлежащего потерпевшему Зайцеву С.В. телефона «<данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и установленной в нём SIM-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером 920-261-41-12 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, на основании установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что преступный умысел Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. был направлен как на хищение денежных средств с открытого на имя Зайцева С.В. в офисе № ПАО «Сбербанк России» (<адрес> банковского счёта №, так и на хищение принадлежащего Зайцеву С.В. телефона «<данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и установленной в нём SIM-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером № который был реализован ими в полном объеме.

Поскольку преступный умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества Зайцева С.В. возник у Фомичева Е.И. и Якимова М.Л. одномоментно, квалификация их действий по двум составам преступлений является излишней.

В суде установлено, что реализуя свой преступный умысел, Фомичев Е.И. и Якимов М.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору и тайно, похитили принадлежащий потерпевшему Зайцеву С.В. телефон «<данные изъяты>» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и установленной в нём SIM-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> на общую сумму 12442 рубля 34 копейки, а с открытого на имя потерпевшего Зайцев С.В. в офисе № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) банковского счёта № рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 15641 рубль 34 копейки, что совершили умышленно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных, в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.

Учитывая изложенное, а также исходя из требований ст.252 УПК РФ, регламентирующей пределы судебного разбирательства и допускающей возможность изменения обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, действия подсудимых Фомичева Е.И, и Якимова М.Л. по эпизоду тайного хищения имущества Зайцева С.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. По эпизоду неправомерного завладения Якимовым М.Л. без цели хищения транспортным средством (мотоциклом) Починкова И.Ю.

21 сентября 2021 года около 20 часов 00 минут Якимов М.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, и увидел стоящий у здания, расположенного по адресу: <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащий Починкову И.Ю. В это время у Якимова М.Л. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, он убедился в том, что его никто не видит, после чего подошёл к вышеуказанному мотоциклу «<данные изъяты>, без разрешения законного владельца взял его за руль, и удерживая мотоцикл в руках, докатил его до гаража, расположенного у <адрес>. Затем Якимов М.Л. взял у находящегося в гараже А.В.А. ключ от замка зажигания, завёл двигатель и, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», поехал кататься по территории <адрес>. Впоследствии угнанный мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационного знака был изъят сотрудниками полиции и возвращён законному владельцу Починкову И.Ю.

Подсудимый Якимов М.Л. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 21 сентября 2021 года на протяжении всего дня он находился дома, употреблял спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут он пошёл погулять, и проходя мимо общежития социально-аграрного техникума, расположенного по адресу: <адрес>; около 20 часов 00 минут увидел стоящий у лавочки перед входом в здание мотоцикл «<данные изъяты>» черно-красного цвета, владельцем которого был Починков И.Ю. Он решил угнать данный мотоцикл, чтобы доехать на нём до закусочной «Отдых», похищать мотоцикл он не собирался. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, он подошёл к данному мотоциклу, взял его за руль и покатил в сторону <адрес>. Попыток завести мотоцикл он не предпринимал, так как это привлекло бы внимание посторонних лиц. На <адрес> он осмотрел мотоцикл, топливный бак был заполнен наполовину, ключа в замке зажигания не было. Чтобы завести мотоцикл, он решил попросить ключ от замка зажигания у своего знакомого А.В.А., проживающего на <адрес>, и докатил мотоцикл до домовладения последнего. А.В.А. находился в гараже, ему он сказал, что потерял ключ от мотоцикла, на что А.В.А. дал какой-то ключ, которым ему удалось завести мотоцикл, и он поехал на нём в закусочную «<данные изъяты> а затем передвигался на этом мотоцикле по своим делам по территории <адрес>. На следующий день мотоцикл у него изъяли сотрудники полиции в <адрес>.

Эти признательные показания подсудимого Якимова М.Л. в деталях согласуются с показаниями потерпевшего Починкова И.Ю., свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела.

Так потерпевший Починков И.Ю. в судебном заседании показал, что проживает в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поставил у входа в общежитие свой мотоцикл «ORION 125» без государственного регистрационного знака, который ему подарил дедушка С.В.М., пошёл домой, и больше на улицу не выходил. Ключ от замка зажигания мотоцикла находился у него, противоугонная система на мотоцикле отсутствует. Выйдя на улицу примерно в 08часов 25 минут 22 сентября 2021 года, он не обнаружил мотоцикла на месте, и о случившемся сообщил в полицию. Впоследствии сотрудники полиции вернули ему мотоцикл, от них ему стало известно, что принадлежащий ему мотоцикл угнал Якимов М.Л. Своим мотоциклом он Якимову М.Л. управлять никогда не разрешал. В настоящее время претензий к Якимову М.Л. он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.М., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в июле 2009 года он на рынке <адрес> купил себе мотоцикл <данные изъяты> за 41 000 рублей, в установленном законом порядке мотоцикл он не регистрировал, а потому государственный номерной знак не получал. В 2018 году этот мотоцикл он подарил своему внуку Починкову И.Ю., и с того времени Починков И.Ю. является собственником данного мотоцикла. 22 сентября 2021 года примерно в 08часов 45 минут ему позвонил внук и сообщил о том, что кто-то угнал мотоцикл от здания общежития, в котором он проживает (т. 1 л.д.189-191).

Свидетель А.В.А. в суде показал, что 22 сентября 2021 года примерно в 20часов 00 минут он находился в своем гараже, расположенном у дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В это время к гаражу подошёл его знакомый Якимов М.Л., в руках он вёл мотоцикл «<данные изъяты>» красно-черного цвета. Якимов М.Л. пояснил, что он потерял ключ и не может завести свой мотоцикл. В его гараже они нашли ключ от замка зажигания, которым Якимов М.Л. завёл мотоцикл и уехал на нём.

Свидетель Р.Т.Н. в суде показала, что 22 сентября 2021 года примерно в 03часа 00 минут к ней домой пришёл Якимов М.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она вместе с Якимовым М.Л. утром 22 сентября 2021 года около 09 часов 00 минут вышла на улицу, то увидела во дворе своего домовладения мотоцикл. Она поинтересовалась у Якимова М.Л., чей это мотоцикл, так как ранее она у него мотоцикл не видела, на что Якимов М.Л. ответил, что мотоцикл принадлежит ему, и затем уехал на этом мотоцикле.

Свидетели Н.Е.В. и Ф.В.О. в суде показали, что по поручению руководства 22 сентября 2021 года они проводили мероприятия по проверке информации о причастности Якимова М.Л. к пропаже мотоцикла Починкова И.Ю. Примерно в 10 часов они выехали в <адрес>, где на <адрес> ими был установлен Якимов М.Л. и мотоцикл «<данные изъяты>» красно-черного цвета, который по внешним признакам был похож на пропавший у Починкова И.Ю. мотоцикл. Якимов М.Л. пояснил, что данный мотоцикл принадлежит ему. После их сообщения в отделение полиции на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия был изъят мотоцикл «<данные изъяты>».

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Г.Н. в ходе предварительного следствия следует, что она работает буфетчицей в закусочной «<данные изъяты>» ПО «Советского», расположенной по адресу: <адрес>; с 20 часов 21 сентября 2021 года до 4 часов 00 минут 22 сентября 2021 года была на рабочей смене. Примерно в 23 часа 21 сентября 2021 года в закусочную «<данные изъяты>» зашёл Якимов М.Л., приобрёл спиртное и употреблял его в закусочной. Когда она выходила на улицу, то увидела стоящий около здания закусочной мотоцикл «<данные изъяты>» красно-черного цвета, Якимов М.Л. пояснил, что мотоцикл принадлежит ему. После ухода Якимова М.Л. из закусочной мотоцикла она на улице больше не видела (т.2 л.д.215-216).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 года, согласно которому осмотрена территория у здания по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре Починков И.Ю. указал на место, расположенное на расстоянии 1,5 метра от порога у входа в здание и на расстоянии 1 метр вправо от входной двери, и пояснил, что в данном месте стоял принадлежащий ему мотоцикл «Орион», который пропал в ночь с 21 на 22 сентября 2021 года (т.1 л.д.154-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 года, в ходе которого при осмотре территории у домовладения № по <адрес> обнаружен и изъят мотоцикл «<данные изъяты>» черно-красного цвета, WIN №, с ключом в замке зажигания. Присутствующий при осмотре Якимов М.Л. пояснил, что данный мотоцикл ему не принадлежит, что он данный мотоцикл взял 21 сентября 2021 года у здания общежития по адресу: <адрес> (т.1 л.д.159-163).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия мотоцикл «<данные изъяты>» черно-красного цвета, WIN №, ключ замка зажигания были осмотрены (т.1 л.д.195-196), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для выводов как о противоправности вменяемого подсудимому Якимову М.Л. действия, так и виновности подсудимого в его совершении.

В суде установлено, что 21 сентября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут подсудимый Якимов М.Л. без разрешения собственника, взяв за руль стоящий у входа в здание общежития по адресу: <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащий Починкову И.Ю., и удерживая его в руках, укатил мотоцикл с места совершения преступления, чтобы потом покататься на нём по территории Советского района Курской области.

При этом подсудимый Якимов М.Л. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, а потому суд квалифицирует его действия по этому эпизоду по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения.

3. По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта Якимовым М.Л. частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Днем 22 сентября 2021 года Якимов М.Л. находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, Якимов М.Л. 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут пришёл на <данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>; где в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> – северная широта, <данные изъяты> – восточная долгота, обнаружил произрастающий куст растения конопли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, с целью незаконного приобретения частей растения конопли, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, Якимов М.Л. оборвал с куста наркосодержащего растения конопли листья и верхние части, которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии согласно заключению эксперта № 682/з от 11 октября 2021 года составляет 27,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса частей растения конопли 27,6 грамма образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, храня при себе незаконно приобретенные без цели сбыта части растения конопли постоянной массой в высушенном состоянии 27,6 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, Якимов М.Л. перевёз их <данные изъяты>» на <адрес>.

22 сентября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Якимов М.Л., с незаконно хранящимися при нём в полимерном пакете частями растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находясь на <адрес>, в ходе проверки на причастность к совершению другого преступления был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отделение МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В тот же день хранящиеся при нём части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянная масса которого в высушенном состоянии составляла 27,6 грамма были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - кабинета ОУР Отделения МВД России по Советскому району Курской области.

В судебном заседании подсудимый Якимов М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 22 сентября 2021 года около 8 часов 50 минут он решил поехать на <данные изъяты> чтобы сорвать дикорастущей конопли для личного потребления, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими. Приехав на ранее угнанном им у Починкова И.Ю. мотоцикле «<данные изъяты> до съезда с автодороги «Курск-Борисоглебск-п. Кшенский-граница с Липецкой областью» на грунтовую дорогу, он оставил мотоцикл недалеко от асфальта и пошел на поля фильтрации, так как грунтовая дорога была грязная. Пройдя около 1 800 метров, примерно в 9 часов 30 минут 22 сентября 2021 года среди бурьяна увидел дикорастущей растение конопли. Он сорвал с этого куста конопли части растения и складывал их в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета, который впоследствии положил в левый рукав надетой на нем куртки. Вернувшись к мотоциклу, поехал к дому своих бабушки М.Т.А. и брата Якимова М.Л., проживающих по адресу: <адрес>. Когда он находился на <адрес> рядом с домом бабушки, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В это время пакет с сорванными им ранее частями растения конопли находился в левом рукаве надетой на нем куртки. Сотрудники полиции его подозревали в угоне мотоцикла, и предложили проследовать в отделение полиции для разбирательства. Также сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), на что он ответил отказом.

Находясь в кабинете ОУР Отделения МВД России по Советскому району Курской области в присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в протоколе направления сделана соответствующая запись, данный протокол подписан им и двумя понятыми. После этого в присутствии понятых произведен был личный досмотр, о чем составлен соответствующий протокол. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что у него такого нет, предполагая, что пакет с частями растения конопля обнаружен не будет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри растительной массой зелёного цвета. Данный пакет в присутствии понятых у него был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, его и сотрудника полиции Ф.В.О.

Затем в кабинет прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого дознавателем изъят вышеуказанный пакет с коноплей. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми поехал на поля фильтрации, где указал на произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого ранее сорвал части растения. Данное растение конопли было изъято и упаковано.

Оснований не доверять этим показаниям подсудимого Якимова М.Л. у суда не имеется, поскольку они согласуются в деталях с показаниями свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами по делу, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Так, свидетели Ф.В.О. и Н.Е.В. в суде показал, что по поручению руководства 22 сентября 2021 года они проводили мероприятия по проверке информации о причастности Якимова М.Л. к пропаже мотоцикла Починкова И.Ю. Примерно в 10 часов они выехали в <адрес>, где на <адрес> ими был установлен Якимов М.Л. и мотоцикл «<данные изъяты>» красно-черного цвета, который по внешним признакам был похож на пропавший у Починкова И.Ю. мотоцикл. По внешнему виду Якимов М.Л. находился в состоянии опьянения, у него были расширенные зрачки, шаткая походка, покраснение кожных покровов, и Ф.В.О. предложил Якимову М.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) в ОБУЗ «Советская ЦРБ», на что он ответил отказом.

Для составления протокола об административном правонарушении Якимов М.Л. был доставлен в Отделение МВД России по Советскому району, где в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут в кабинете отделения уголовного розыска был произведен личный досмотр Якимова М.Л. с участием понятых. Перед проведением досмотра Якимову М.Л. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при нём таких предметов и веществ нет. В ходе личного досмотра в левом рукаве надетой на Якимове М.Л. куртки красного цвета был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящейся в пакете растительной массой зелёного цвета по внешним признакам схожей с частями растения конопли, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен биркой с пояснительной запиской подписями Ф.С.В., Якимова М.Л. и понятых. Якимов М.Л. пояснил, что в полимерном пакете находятся части растений конопли, которые он сорвал на территории <данные изъяты> 22.09.2021 года примерно в 9 часов 30 минут для личного потребления, без цели сбыта. По факту обнаружения у Якимова М.Л. пакета с растительной массой зелёного цвета был составлен и зарегистрирован в дежурной части рапорт.

Затем в кабинет отделения уголовного розыска прибыла следственно-оперативная группа и был произведен осмотр места происшествия кабинета, в ходе которого был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра Якимова М.Л. белый пакет с растительной массой зелёного цвета. Якимов М.Л. пояснил, что 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут, находясь на <данные изъяты>», он сорвал верхнюю часть дикорастущего растения конопля в целях личного потребления.

Свидетели также присутствовали 22 сентября 2021 года при осмотре места происшествия на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат». В ходе этого осмотра места происшествия Якимов М.Л. указал на место, где обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут сорвал верхнюю часть куста. В указанном Якимовым М.Л. месте был обнаружен один куст конопли с отломанной верхней частью, который был изъят и упакован.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетелей П.В.В. (т. 2 л.д.10-11) и З.А.Ю. (т. 2 л.д.12-13) следует, что 22 сентября 2021 года они участвовали понятыми при проведении личного досмотра Якимова М.Л. в одном из кабинетов административного здания Отделения МВД России по Советскому Курской области, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра понятым и Якимову М.Л. были разъяснены их права, после чего последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, если таковые имеются, на что Якимов М.Л. ответил, что таковых предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра в левом рукаве надетой на Якимове М.Л. куртки красного цвета обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри растительной массой зелёного цвета. На вопрос сотрудников полиции Якимов М.Л. ответил, что данный пакет принадлежит ему, и в нём находятся части растения конопля, которые он сорвал с одного куста дикорастущей конопли на территории <данные изъяты> 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут для личного потребления, без цели сбыта. Далее данный пакет в присутствии понятых был изъят у Якимова М.Л., упакован в прозрачный полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, Якимова М.Л. и сотрудника полиции Ф.В.О. По окончании личного досмотра Якимова М.Л. был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции Ф.В.О. вслух, замечаний к протоколу ни у кого не было, после чего все участвующие лица расписались в нём.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетелей Ф.Е.М. (т. 2 л.д.7-9) и Р.Н.В. (т.2 л.д. 14-16) следует, что они были приглашены 22 октября 2021 года сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в кабинете ОУР Отделения МВД России по Советскому району по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра дознавателем Б.Ю.В. был задан вопрос Якимову М.Л.: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и т.д., и если таковые имеются, Якимову М.Л. было предложено их добровольно выдать. Якимов М.Л. пояснил, что никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, при нем не имеется. В кабинете на столе находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой зелёного цвета в виде листьев и соцветий. Якимов М.Л. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нём находятся части растения конопля, которые он сорвал с одного куста дикорастущей конопли на территории <данные изъяты>» 22.09.2021 года примерно в 9 часов 30 минут для личного потребления, без цели сбыта. Указанный полимерный пакет с растительной массой был упакован, снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, дознавателя, опечатан и изъят.

В тот же день свидетели участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», где Якимов М.Л. указал место слева от грунтовой дороги в бурьяне, пояснив, что именно в данном месте он обнаружил куст растения дикорастущей конопли, с которого сорвал части растения. На указанном Якимовым М.Л. месте было обнаружено одно растение, внешне схожее с растением конопля, на котором отсутствовали верхушечные соцветия, часть стебля и листья. Данное растение было упаковано в полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями дознавателя, понятых, после чего пакет был опечатан и изъят. В ходе осмотра места происшествия с помощью ватных палочек были произведены смывы с рук Якимова М.Л., которые упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, заверенным подписями дознавателя, понятых, после чего были опечатаны и изъяты. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был зачитан вслух дознавателем, замечаний к протоколу не поступило, и он был подписан участвующими лицами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Б.Ю.В. следует, что 22 сентября 2021 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут ею был проведён осмотр места происшествия - кабинет отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Советскому району Курской области по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра присутствующему при этом Якимову М.Л. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Якимов М.Л. пояснил, что кроме обнаруженного у него при личном досмотре белого пакета с растительной массой зелёного цвета больше ничего не имеется. При этом Якимов М.Л. указал на лежащий на столе в кабинете прозрачный полимерный пакет (используемый как упаковка) с находящимся внутри белым пакетом с растительной массой зелёного цвета и пояснил, что пакет с растительной массой зелёного цвета был обнаружен и изъят у него в ходе личного досмотра сотрудником полиции Ф.В.О. Указанный полимерный пакет был снабжен биркой с пояснительной запиской с подписями понятых, Якимова М.Л., старшего оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Советскому району Ф.В.О., оттиском печати дежурной части. При осмотре на пакете не обнаружено повреждений и нарушений целостности упаковки, он был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабжённый биркой с пояснительной запиской с подписями понятых, её подписью, оттиском печати, и изъят. Якимов М.Л. пояснил, что 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут, находясь на <данные изъяты> он сорвал верхнюю часть дикорастущего растения конопля для личного потребления, без цели сбыта.

Кроме того, 22 сентября 2021 года ею в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был проведён осмотр места происшествия - участка местности на территории <данные изъяты>» в <адрес>. Присутствующий при осмотре Якимов М.Л. указал на место, где 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут он сорвал верхнюю часть дикорастущего куста конопли. В указанном Якимовым М.Л. месте был обнаружен один куст конопли с отломанной верхней частью, который был помещён в полимерный пакет черного цвета, снабжённый биркой с пояснительной запиской подписями понятых, её подписью, оттиском печати дежурной части и изъят (т.2 л.д.231-232).

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого Якимова М.Л. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в суде следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от 22 сентября 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра Якимова М.Л. в кабинете № 16 Отделения МВД России по Советскому району Курской области по адресу: <адрес>; в левом рукаве надетой на Якимове М.Л. куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящейся в нём растительной массой зелёного цвета, по внешним признакам схожей с частями растения конопли. Обнаруженный полимерный пакет был упакован и изъят (т. 1 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2021 года, согласно которому при осмотре кабинета ОУР Отделения МВД России по Советскому району Курской области по адресу: <адрес>, Якимов М.Л. указал на лежащий на столе в кабинете пакет с находящимся внутри белым пакетом с растительной массой зелёного цвета, опечатанный, снабжённый пояснительной биркой с подписями и оттиском печати дежурной части, и пояснил, что данный пакет с растительной массой зелёного цвета был обнаружен у него в ходе личного досмотра сотрудником полиции Ф.В.О. В пакете находятся части растения конопля, которые он 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут, находясь на <данные изъяты>», сорвал с верхней части дикорастущего растения конопля для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет с растительной массой зелёного цвета (т.1 л.д.207-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> в <адрес>. Осматриваемое место расположено на расстоянии <данные изъяты>. Присутствующий Якимов М.Л. указал на место, где он 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут сорвал верхнюю часть с дикорастущего куста конопли. На указанном Якимовым М.Л. месте был обнаружен куст растения с изломанной верхней частью, который был изъят. В ходе осмотра у Якимова М.Л. получены смывы с рук раствором асептолин на ватные палочки, был отобран контрольный образец раствора асептолин, которые также были изъяты (т. 1 л.д.211-215);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23 октября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты>» в <адрес>. Присутствующий Якимов М.Л. указал место, где он 22 сентября 2021 года примерно в 9 часов 30 минут сорвал верхнюю часть с дикорастущего куста конопли. Место, на которое указал Якимов М.Л., имеет географические координаты <данные изъяты> – северная широта, <данные изъяты> – восточная долгота (т. 2 л.д. 211-214).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, согласно заключению эксперта № 682/з от 11 октября 2021 года являющейся частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 27,6 грамм, куст растения, который согласно заключению эксперта № 682/з от 11 октября 2021 года является растением рода конопля, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянно массой 53,8 грамм; смывы с правой и левой рук Якимова М.Л., контрольный образец раствора асептолин; были осмотрены (т.2 л.д.188-189), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 190-191);

- заключением судебной экспертизы № 682/з от 11 октября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков (объект) является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 27,6 грамма. Представленный на исследование фрагмент растения зелёного цвета различных оттенков в количестве 1 штуки, является растениями рода конопля (Cannabis L.), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса растения в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 53,8 грамм. На поверхности представленных на исследование двух ватных тампонах (объект №№ 3, 4), которыми были произведены смывы с поверхности рук Якимова М.Л. какие-либо вещества, идентифицируемые с использованием метода хроматомасс-спектрометрии, как наркотические средства в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружены. На поверхности контрольного ватного тампона какие-либо вещества, идентифицируемые с использованием метода хроматомасс-спектрометрии, как наркотические средства в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружены (т. 1 л.д.245-248).

Указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, и не оспариваются подсудимым Якимовым М.Л. и его защитником Репринцевой Л.А.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения о виновности Якимова М.Л. в совершении данного преступления, и приходит к выводу о доказанности как вменяемых подсудимому противоправных действий, так и виновности Якимова М.Л. в их совершении.

Судом установлено, что 22 сентября 2021 года около 9 часов 30 минут Якимов М.Л. пришёл на <данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>; где в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> – северная широта, <данные изъяты> – восточная долгота, обнаружил произрастающий куст растения конопли.

Достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий и действуя с прямым умыслом, Якимов М.Л. оборвал с куста наркосодержащего растения конопли листья и верхние части, которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых в высушенном до постоянной массы состоянии согласно заключению эксперта № 682/з от 11 октября 2021 года составляет 27,6 грамма. Храня при себе незаконно приобретенные листья и верхние части с куста наркосодержащего растения конопли Якимов М.Л. в перевёз с полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» на <адрес>.

22 сентября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Якимов М.Л. с незаконно хранящимися при нем в полимерном пакете частями растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> и доставлен в Отделение МВД России по Советскому району Курской области, где в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Раздел «Наркотические средства»).

Масса изъятого у Якимова М.Л. наркотического средства тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 27,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Якимова М.Л. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершенное с прямым умыслом.

4. По эпизоду управления Якимовым М.Л. в состоянии опьянения автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу 6 сентября 2021 года приговором Советского районного суда Курской области от 10 августа 2021 года Якимов М.Л. осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) к 9 (девяти) месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно, с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда Курской области от 14.07.2021 г. по ст.264.1 УК РФ окончательное наказание Якимову М.Л. определено 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. К отбытию назначенного наказания Якимов М.Л. не приступил.

7 октября 2021 года примерно в 15 часов 10 минут Якимов М.Л., будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета-Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее ПДД), осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.72, 2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.В.В., двигался по автодороге, проходящей по <адрес>, тем самым посягал на общественную безопасность дорожного движения. Доехав до магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>., он остановил автомобиль. Находясь за рулём вышеуказанного автомобиле <данные изъяты> Якимов М.Л. был застигнут сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району Курской области, прибывшими на место происшествия.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03-«МЕТА», у Якимова М.Л. было установлено состояние опьянения - 0,963 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе (акт от 07 октября 2021 года 04.07.2021 г. серии 46 КМ № 084344).

В судебном заседании подсудимый Якимов М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 7 октября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он со своими знакомыми Р.Т.Н., П.И.П. и Булгакова Н.Н. поехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением последней на речку, расположенную в <адрес>, где все вместе стали распивать спиртное, он употреблял пиво. Около 15 часов 00 минут того же дня у них закончилось спиртное, и они решили ещё приобрести спиртного в <адрес>. Так как Булгакова Н.Н. выпивала водку и находилась в состоянии алкогольного опьянения, то попросила его управлять автомобилем, на что он согласился. Он сел за руль, завёл переданными Б.В.В. ключами двигатель вышеуказанного автомобиля, и они вчетвером поехали в пос.Кшенский. Двигаясь по ул. Кшенская п.Кшенский, они решили заехать в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес> Когда он остановился возле магазина, и Булгакова Н.Н. ушла покупать спиртное, к нему подошли участковые уполномоченные полиции Отделения МВД России по Советскому району Курской области Т.А.А. и Д.А.Ю., представились, потребовали документы на автомобиль, которых у него не было. Затем к ним подъехали сотрудник ГИБДД Отделения МВД России по Советскому району Курской области Д.С.П. А.И., и также потребовал передать документы на право управления и документы на автомобиль. Документов на право управления транспортным средством у него не было, так как он водительское удостоверение не получал. В ходе беседы сотрудник ОГИБДД Д.С.П. А.И. сказал, что чувствует от него запах алкоголя, в присутствии 2-х понятых отстранил его от управления транспортным средством, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Он согласился пройти это освидетельствование, ему и понятым была предоставлена поверка на прибор, показана целостность упаковки мундштука, после чего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,963 мг/л, с данным результатом он был согласен, на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не настаивал, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом на бумажном носителе.

Эти признательные показания подсудимого Якимова М.Л. суду согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а потому суд кладёт их в основу приговора.

Так, показания подсудимого согласуется в деталях с показаниями свидетеля Булгакова Н.Н., которая в суде показала, что 07 октября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут она со своими знакомыми Якимовым М.Л., П.И.П. и Р.Т.Н. на принадлежащем её мужу Б.В.В. автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поехали на речку <адрес>. Автомобилем управляла она, Приехав на речку, они стали распивать спиртное - водку, а когда в 15-00 часов спиртное закончилось, то они решили поехать в <адрес>, где ещё купить спиртного. Так как после употребления водки она находилась в состоянии алкогольного опьянения, управлять автомобилем отказалась, и попросила Якимова М.Л., чтобы он поехал на данном автомобиле, передав ему ключи от автомобиля. Якимов М.Л. также распивал спиртное, был в состоянии опьянения, но согласился с её предложением. На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Якимова М.Л. они приехали к магазину «Ассорти», расположенному по адресу: <адрес>. Она пошла в магазин за спиртным и продуктами, а когда вышла из магазина, то возле автомобиля увидела сотрудников полиции Отделения МВД России по Советскому району Курской области Т.А.А. и Д.А.Ю., которые разговаривали с Якимовым М.Л. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району, сотрудник Д.С.П. А.И. стал проводить проверку.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого Якимова М.Л. и свидетеля Булгакова Н.Н. согласуется в деталях с показаниями свидетеля Р.Т.Н. в суде и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.И.П. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.235-236), согласно которым, 7 октября 2021 года после 12 часов 00 минут Якимов М.Л., Р.Т.Н., П.И.П. и Булгакова Н.Н. распивали спиртное на речке в <адрес>, куда приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением Булгакова Н.Н. Около 15 часов спиртное у них закончилось, и они решили поехать за спиртным в <адрес>. Булгакова Н.Н. отказалась управлять автомобилем, и предложила сесть за руль Якимову М.Л., на что он согласился. На вышеуказанном автомобиле они поехали в <адрес>, в магазин «Ассорти» на <адрес> некоторое время после того, как они остановились возле данного магазина, к сидящему за рулем автомобиля Якимову М.Л. подошли участковые уполномоченные полиции Отделения МВД России по Советскому району Курской области Т.А.А. и Д.А.Ю., а затем подъехал сотрудник ОГИБДД Отделения МВД России по Советскому району Д.С.П. А.И., который стал проводить проверку.

Свидетели Т.А.А. и Д.А.Ю. в суде показали, что 7 октября 2021 года примерно в 15 часов 10 минут двигались на служебном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, и заметили, как навстречу им движется <данные изъяты>, по управлением Якимова М.Л. в направлении магазина «Ассорти». Им было достоверно известно, что Якимов М.Л. не имеет водительского удостоверения и ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, поэтому они решили проверить Якимова М.Л. Развернувшись и подъехав к остановившемуся у магазина «Ассорти» автомобилю <данные изъяты> под управлением Якимова М.Л., они подошли к сидящему за рулём автомобиля Якимову М.Л. и предложили ему предъявить водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения не имеет. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) Якимов М.Л. находился в состоянии опьянения, и о случившемся Т.А.А. сообщил в дежурную часть Отделения МВД России по Советскому району. Спустя некоторое время к магазину «Ассорти» подъехал старший государственный инспектор ОГИБДД Д.С.П. А.И., который стал проводить проверку.

Из оглашённых порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия свидетелей К.В.Н. (т. 2 л.д.54-56) и Ф.С.И. (т.2 л.д.57-59) следует, что 7 октября 2021 года они участвовали в качестве понятых при проведении проверки сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Советскому району в отношении Якимова М.Л. От сотрудника ГИБДД им стало известно, что Якимов М.Л. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Визуально Якимов М.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения: невнятно общался с сотрудником ГИБДД, у Якимова М.Л. был явный запах спиртного изо рта. Им были разъяснены права понятых, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего в их присутствии был составлен протокол об отстранении Якимова М.Л. от управления транспортным средством, копия которого была под роспись вручена последнему. После этого Якимову М.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этилового спирта, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД показал участвующим лицам действующую поверку прибора, целостность его клейма, не распечатанный мундштук, и рассказал правила пользования, после чего провел освидетельствование Якимова М.Л. Показания прибора составили 0,963 мг/л, с данным результатом Якимов М.Л. был согласен, на проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не настаивал, о чём собственноручно сделал соответствующую запись в составленном сотрудником ГИБДД акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался. Данный факт они как понятые удостоверили своими подписями в акте.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит Б.В.В. (т.2 л.д.239).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Якимова М.Л. и свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- вступившим в законную силу 6 сентября 2021 года приговором Советского районного суда Курской области от 10 августа 2021 года, согласно которому Якимов М.Л. осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года (т.2 л.д.153-158);

- протоколом серии 46АА №204703 об отстранении от управления транспортным средством от 7 октября 2021 года, согласно которому старшим госинспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Советскому района Курской области отстранён от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Якимов М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший данным автомобилем 7 октября 2021 года примерно в 15 часов на <адрес> (т.2 л.д.22);

- протоколом серии <адрес> от 07 октября 2021 года, согласно которому задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Якимов М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.23);

- актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 октября 2021 года (т.2 л.д.24) и чеком технического средства МЕТА АКПЭ-01М от 7 октября 2021 года (т.2 л.д.25), согласно которым старшим госинспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Советскому района П.А.И. проведено освидетельствование Якимова М.Л. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, анализатора этанола в выдыхаемом воздухе МЕТА АКПЭ-01М (номер прибора 14204, тест №185), по результатам которого 7 октября 2021 года в 16 часов 16 минут у Якимова М.Л. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,963 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Вышеуказанные доказательства, которые не оспариваются стороной защиты, суд признаёт относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого Якимов М.Л. в совершении данного преступления.

На основании совокупности этих доказательств судом установлено, что вступившим в законную силу 6 сентября 2021 года приговором Советского районного суда Курской области от 10 августа 2021 года Якимов М.Л. был осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, 7 октября 2021 года примерно в 15 часов 10 минут сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 0,963 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Якимов М.Л. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, и был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району Курской области. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03-«МЕТА», у Якимова М.Л. было установлено состояние опьянения - 0,963 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе (акт от 07 октября 2021 года 04.07.2021 г. серии 46 КМ № 084344).

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Якимова М.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что совершено подсудимым с прямым умыслом.

5. По эпизоду тайного хищения Якимовым М.Л. имущества Булгаковой Н.Н., с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Днем 12 октября 2021 года Якимов М.Л., Булгакова Н.Н., Р.Т.Н., П.И.П. распивали спиртное, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Кшень по <адрес> Советского <адрес>. В ходе распития спиртного Булгакова Н.Н. в присутствии Якимова М.Л. положила в лежащую рядом и принадлежащую ей женскую сумку открытую на её имя в АО «Тинькофф Банк» кредитную банковскую карту № (договор кредитной карты № заключён в офисе АО «Тинькофф Банк» (<адрес>), который позволяет не открывать банковский счёт на имя клиента, банк использует внутрибанковский счёт №) и принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> (далее - «Honor 7А») в чехле-книжке с находящейся в телефоне SIM-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, зарегистрированным на её имя. Примерно в 13 часов 00 минут 12 октября 2021 года, когда Булгакова Н.Н. и П.И.П. уснули, у находящегося в указанном месте в состоянии опьянения Якимова М.Л., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Булгаковой Н.Н. Он решил похитить кредитную банковскую карту Булгаковой Н.Н., достоверно зная о том, что с её помощью можно совершить покупки за счёт денежных средств Булгаковой Н.Н., находящихся на банковском счёте № АО «Тинькофф Банк», открытом для обслуживания данной карты.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, Якимов М.Л. убедился в том, что за ним никто не наблюдает, и осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, из стоящей на земле на участке местности, расположенном на берегу реки Кшень по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> – северная широта, <данные изъяты> – восточная долгота, женской сумки Булгаковой Н.Н. достал и положил в карман одетой на нем куртки кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, после чего стал уходить вместе с Р.Т.Н. в сторону <адрес>.

Однако, отойдя на расстояние около 50 м, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Булгаковой Н.Н., он вернулся, также убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после чего осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной сумочки Булгаковой Н.Н. тайно похитил принадлежащий последней телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3184 рубля 07 копеек, в чехле-книжке стоимостью 300 рублей 17 копеек, с установленной в телефоне SIM-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, остаток на счёте которой составлял 1 рубль 06 копеек, а всего имущество потерпевшей на общую сумму 3485 рублей 30 копеек, который положил в карман одетой на нем куртки и скрылся с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 12 октября 2021 года в магазине «Бережок» ИП «А.Т.М., расположенном по адресу: <адрес>; используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 13 часов 24 минуты на сумму 2 289 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 2 289 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 12 октября 2021 года в магазине «Смак» ИП А.И.В., расположенном по адресу: <адрес>-А, используя кредитную банковскую карту на имя Булгаковой Н.Н. АО «Тинькофф Банк» № со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л., совершил покупку товара в 16 часов 28 минут на сумму 511 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 511 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 12 октября 2021 года в магазине «Ассорти» ИП Т.М.Н., расположенном по адресу: <адрес>-А, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 17 часов 05 минут на сумму 399 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 399 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 12 октября 2021 года в магазине «888» ИП Р.А.А., расположенном по адресу: <адрес> используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупки товаров: в 18 часов 44 минуты на сумму 535 рублей 00 копеек, в 19 часов 26 минут на сумму 246 рублей 00 копеек, в 19 часов 40 минут на сумму 126 рублей 00 копеек, в 19 часов 59 минут на сумму 189 рублей 00 копеек, в 20 часов 00 минут на сумму 288 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, на общую сумму 1 384 рубля 00 копеек, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 1 384 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 12 октября 2021 года в закусочной «Отдых» ПО «Советское», расположенной по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении закусочной, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 22 часа 05 минут на сумму 445 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 445 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 13 октября 2021 года в магазине «Восход» ИП Я.И.И., расположенном по адресу: <адрес> используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 12 часов 10 минут на сумму 92 рубля 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 92 рубля 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 13 октября 2021 года в магазине «Весна» ИП Т.Н.Е., расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 14 часов 23 минуты на сумму 443 рубля 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 443 рубля 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 13 октября 2021 года в павильоне «Беседа» ИП Д.С.П., расположенном по адресу: <адрес> используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупки товаров: в 21 час 10 минут на сумму 30 рублей 00 копеек, в 21 час 21 минуту на сумму 2 рубля 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, а всего на общую сумму 32 рубля 00 копеек, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 32 рубля 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 16 октября 2021 года в магазине «Е.» ИП О.Е.В., расположенном по адресу: <адрес> используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 9 часов 50 минут на сумму 115 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 115 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 16 октября 2021 года в магазине «Продукты для Вас» ИП Ч.В.И., расположенном по адресу: <адрес>-Б, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупки товаров: в 12 часов 50 минут на сумму 519 рублей 00 копеек, в 15 часов 42 минуты на сумму 411 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, на общую сумму 930 рублей 00 копеек, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 930 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Булгаковой Н.Н. с банковского счёта, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 16 октября 2021 года в магазине «У дома» ИП Ф.Н.А., расположенном по адресу: <адрес>-А/4, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 15 часов 49 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 16 октября 2021 года в магазине «Весна» ИП Т.Н.Е., расположенном по адресу: <адрес>; используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 19 часов 00 минут на сумму 625 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 625 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Якимов М.Л. похитил с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства на общую сумму 7 465 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

После совершения преступления Якимов М.Л. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Якимов М.Л. причинил Булгаковой Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10950 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Якимов М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что он 11 октября 2021 днем совместно с Булгаковой Н.Н., П.И.П., Р.Т.Н., находясь на берегу реки Кшень по <адрес> Советского <адрес>, распивали спиртное до того момента, пока П.И.П. и Булгакова Н.Н. не уснули. Он стал будить П.И.П. и Булгакову Н.Н., но они не просыпались. Ему хотелось ещё выпить, но денежных средств на приобретение спиртного у него и Р.Т.Н. не было. В это время у него возник умысел похитить карту Булгаковой Н.Н., которую она положила в свою женскую сумку, с использованием которой приобрести в магазине спиртное и закуски. Он предложил Р.Т.Н. уйти, оставив спящих П.И.П. и Булгакову Н.Н., и продолжить распивать спиртное в другом месте. Она согласилась, сказала, что только сходит в туалет, и скрылась из вида. Убедившись, что его никто не видит, примерно в 13 часов 00 минут 12 октября 2021 года из стоящей на земле женской сумки Булгаковой Н.Н. он достал кредитную банковскую карту «Тинькофф Платинум», которую положил в левый боковой карман одетой на нем куртки. Спустя несколько минут вернулась Р.Т.Н., и они с ней пошли в направлении магазина «Бережок» <адрес>. Когда они отошли на расстояние около 50 метров, он вспомнил, что у Булгаковой Н.Н. на имеющийся у нее телефон приходят SMS-сообщения с оповещениями о произведенных операциях по банковской карте. Он решил забрать телефон Булгаковой Н.Н., который она также положила в сумку для того, чтобы ей не приходили оповещения на телефон. Он попросил Р.Т.Н. подождать его, вернулся, и, убедившись в том, что П.И.П. и Булгакова Н.Н. спят и его никто не видит, из стоящей на земле не застёгнутой женской сумки Булгаковой Н.Н. примерно в 13 часов 10 минут достал телефон «Honor» в выключенном состоянии вместе с чехлом-книжкой бирюзового цвета и положил его в левый внутренний нагрудный карман одетой на нем куртки.

После он вернулся к ожидавшей его Р.Т.Н., вместе с которой они пришли в магазин «Бережок», расположенный на <адрес>, где он приобрёл спиртное, закуску и сигареты, расплатившись за покупки бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты банковскую карту Булгаковой Н.Н. Общая сумма покупки составила 2 289 рублей.

Затем они с Р.Т.Н. пошли к их общему знакомому Р.А.К. в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где стали распивать приобретенное им спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошёл в магазин, банковская карта Булгаковой Н.Н. и телефон находились при нем. По дороге он встретил сотрудников полиции, которые предложили ему проехать в отделение полиции.

Выйдя из отделения полиции, он отправился в магазин «Смак», расположенный на <адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут 12 октября 2021 года приобретал продукты питания на сумму 511 рублей, расплатившись за покупку принадлежащей Булгаковой Н.Н. банковской картой «Тинькофф Платинум» бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты.

После покупки он отправился в центр поселка Кшенский, где встретил своего знакомого Олега, которого попросил отвезти его на ул.Заводская п.Кшенский, Олег согласился. По дороге он попросил Олега остановить автомобиль возле магазина «Ассорти», расположенного на <адрес>. В данном магазине он приобретал спиртное, за покупку расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты. Общая сумма покупки составила 399 рублей. Времени было примерно 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он совершал покупку.

Олег довёз его до <адрес>, где он пошёл к Р.А.К. этому времени Р.Т.Н. уже ушла, он позвонил на её мобильный телефон, и она сказала, что уже находится дома. Обидевшись на неё, решил продолжить распивать спиртное в другой компании, и пошёл к магазину «888», где встретил своих знакомых И., Екатерину и Юрия, которым предложил распить спиртное. Они согласились и распили то, что было у него. После он 5 раз ходил в магазин «888», где покупал ещё спиртное и закуски, расплачиваясь за покупки банковской картой Булгаковой Н.Н. В магазине «888» он совершал 5 операций по оплате примерно в 18 часов 45 минуты на сумму 535 рублей, примерно в 19 часов 30 минут на сумму 246 рублей, примерно в 19 часов 40 минут на сумму 126 рублей, примерно в 20 часов 00 минут на суммы 189 рублей и 288 рублей.

После они все отправились в закусочную «Отдых», где он 12 октября 2021 года примерно в 22 часа 05 минут приобрел продукты на общую сумму 445 рублей, за покупку также расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты. Находясь в закусочной, они распили приобретённое им спиртное, а после того как все было съедено и выпито, он ушёл домой.

На следующий день 13 октября 2021 года в магазине «Восход» <адрес> он примерно в 12 часов 10 минут приобрел шоколад на сумму 92 рубля. За покупку он расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты. В тот же день примерно в 14 часов 25 минут он в магазине «Весна», расположенном по <адрес>, приобрёл спиртное и закуску. За покупку также расплатился банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты.

Потом он встретил своего знакомого Подколзина Е., и они пошли к Д.И.Н., который проживает на <адрес>, где распивали спиртное. После он один пришёл на <адрес>, где в павильоне «Беседа» 13 октября 2021 года примерно в 21 час 10 минут приобрёл кофе, а примерно в 21 час 20 минут приобрел спички. За покупку он оба раза расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты.

В течение нескольких последующих дней он банковской картой Булгаковой Н.Н. не пользовался, а 16 октября 2021 года примерно в 9 часов 50 минут он приобрёл в магазине «Е.», расположенном по <адрес> сигареты на сумму 115 рублей. За данную покупку он также расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив её к терминалу оплаты. 16 октября 2021 года примерно в 12 часов 50 минут он приобрёл в магазине «Продукты для вас», расположенном по <адрес> продукты на сумму 519 рублей. За покупку он расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты. 16 октября 2021 года примерно в 15 часов 40 минуты он приобрел в магазине «Продукты для вас», расположенном по <адрес>, спиртное на сумму 411 рублей, за покупку он расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты. Затем он 16 октября 2021 года примерно в 15 часов 50 минут приобрел в магазине «У дома», расположенном по <адрес>, чипсы, сигареты на сумму 200 рублей, за покупку расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты. 16 октября 2021 года он примерно в 19 часов 00 минут приобрёл в магазине «Весна», расположенном по <адрес>, спиртное и закуску на сумму 625 рублей, за покупку он расплачивался банковской картой «Тинькофф Платинум» Булгаковой Н.Н., приложив ее к терминалу оплаты. Фактически он приобретал товары, рассчитываясь за них денежными средствами с карты Булгаковой Н.Н., в период с 12 по 16 октября 2021 года. Более он похищать денежные средства с карты Булгаковой Н.Н. не планировал, карту он не выбрасывал, она оставалась лежать в кармане одетой на нем одежды.

22 октября 2021 года он вместе с Р.Т.Н. уехал устраиваться на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они с Р.Т.Н. находились дома у местного жителя в <адрес>, когда к ним приехали сотрудники полиции Советского района Курской области, и пояснили, что ему необходимо прибыть в отделение полиции по Советскому району. Он незаметно для сотрудников полиции передал Р.Т.Н. банковскую карту, принадлежащую Булгаковой Н.Н. После чего он уехал вместе с сотрудниками полиции. Впоследствии ему от Р.Т.Н. стало известно, что карту она смыла в унитаз.

От сотрудников полиции ему стало известно, что за период с 12 октября 2021 года до 16 октября 2021 года у Булгаковой Н.Н. были похищены денежные средства на общую сумму 7 465 рублей посредством совершения операций по оплате товаров в магазинах. Он допускает, что потратил указанную сумму денежных средств.

Он ознакомлен с заключениями экспертов и согласен с оценкой стоимости принадлежащих Булгаковой Н.Н. телефона, чехла-книжки, а также согласен с остатком на счёте абонентского номера 1,06 рублей по состоянию на 12 часов 30 минут 12 октября 2021 года. Телефон Булгаковой Н.Н. был в выключенном состоянии, когда он его похищал, он его в последующем не включал.

Телефон у Булгаковой Н.Н. он забрал только с той целью, чтобы она не видела сообщения о покупках с помощью её банковской карты. Он положил его дома в своей комнате, так как планировал незаметно возвратить его Булгаковой Н.Н., а потому не признаёт обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

Эти признательные показания подсудимого Якимова М.Л. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а потому суд кладёт их в основу приговора.

Потерпевшая Булгакова Н.Н. в суде показала, что она проживает с двумя малолетними детьми, работает поваром в МКОУ «Советская средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского Союза И.Д. Занина», её заработная плата составляет около 13 000 рублей ежемесячно. Иных источников дохода у нее нет, домашнего хозяйства она не имеет. Муж проживает отдельно, материально ей не помогает. У нее в личном пользовании до 12 октября 2021 года имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Платинум» №, оформленная на ее имя в декабре 2019 года или январе 2020 года, точную дату не помнит. Кредитный лимит по оформленной банковской карте составлял 56 000 рублей, однако, по ее карте было доступно использование денежных средств сверх данного кредитного лимита. На банковской карте АО «Тинькофф Платинум» № подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, зарегистрированный на ее имя, оператора ПАО «ВымпелКом». У нее есть телефон «Honor 7А» в корпусе золотистого цвета, который ей подарила сестра Ш.Е.Н. 25 сентября 2021 года. В телефон она установила сим-карту с абонентским номером № На телефон в магазине «Wildberries» она приобрела чехол-книжку бирюзового цвета за 300 рублей.

11.10.2021 года в вечернее время она находилась в гостях у П.И.П., который проживает по адресу: <адрес>. В гостях у П.И.П. находились также Якимов М.Л. и Р.Т.Н. Они все вместе распивали спиртное и остались ночевать у П.И.П. Утром 12.10.2021 года, примерно в 7 часов они проснулись и П.И.П. сказал, что им нужно уходить, так как скоро придет его мать и может начать ругаться. Они все собрались и решили, что продолжат распивать спиртное в другом месте. Она, П.И.П., Якимов М.Л. и Р.Т.Н. дошли до заводской плотины, и она достала из кошелька принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф Платинум» и подала Якимову М.Л. для того, чтобы он сходил в магазин и приобрел продуктов питания и спиртного, пояснив, что при совершении покупок введение PIN-кода не требуется, какая бы сумма к оплате не была. Якимов М.Л. взял карту и вместе с П.И.П. пошел в магазин. Она с Р.Т.Н. пошли от плотины по <адрес> по улице. Они прошли к берегу и стали ждать Якимова М.Л. и П.И.Н. Они вернулись примерно в 8 часов 30 минут. Якимов М.Л. передал ей банковскую карту, она положила ее в кошелек, а затем в сумку, и они распивали спиртное на берегу реки Кшень на <адрес> примерно около 1 часа. Потом у них закончилось спиртное, и Якимов М.Л. пошёл в магазин за спиртным, она передала ему свою банковскую карту «Тинькофф Платинум». Примерно в 9 часов 50 минут Якимов М.Л. вернулся, вернул ей банковскую карту и она положила её в свою женскую сумку. Все присутствующие видели, как она убрала карту. Сумку она на замок не закрывала. В сумке у нее также находился телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке с абонентским номером №. Они продолжили распивать спиртное, опьянев, она около 12 часов 00 минут уснула. Проснувшись примерно в 13 часов 30 минут, начала стала искать свой телефон, но не обнаружила его в свой женской сумке. Когда она проснулась, то рядом с ней был только П.И.П., который спал, Якимова М.Л. и Р.Т.Н. уже не было. Также она обнаружила пропажу ее кредитной карты Тинькофф Платинум. О том, что у неё пропали мобильный телефон и кредитная карта, она сказала П.И.П., он сразу же начал звонить на её телефон, на телефон Якимову М.Л., но телефоны были выключены.

Спустя примерно 5 дней после пропажи телефона и кредитной банковской карты она позвонила на горячую линию «Тинькофф Банка». Сотрудник банка пояснил, что с принадлежащей ей карты «Тинькофф Платинум» в период с 12.10.2021 года по 16.10.2021 года происходили списания денежных средств в различных магазинах п.Кшенский Советского района Курской области. Она сразу же попросила заблокировать принадлежащую ей кредитную карту, сведения о проведенных операциях по ее карте она предоставила в полицию. Всего за период с 12 октября 2021 года и до 16 октября были произведены без ее согласия списания принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 7465 рублей.

Она ознакомлена с заключениями экспертов и согласна с оценкой стоимости принадлежащего ей телефона и чехла-книжки. Когда она уснула, на SIM-карте был остаток 1 рубль 6 копеек.

Ущерб, причиненный ей в результате хищения телефона в чехле-книжке с установленной в нём SIM-картой и денежных средств с банковского счёта значительным для неё не является. Телефон <данные изъяты> ей возвращён в исправном состоянии, ущерб, причиненный ей в результате хищения денежных средств с банковского счёта ей не возмещён, но она не желает подавать гражданского иска, так как претензий материального характера к Якимову М.Л. не имеет.

Свидетель Р.Т.Н. в суде показала, что она 12 октября 2021 года примерно с 8 часов 15 минут с Якимовым М.Л., П.И.П., Булгаковой Н.Н. на берегу реки Кшень по <адрес> <адрес> <адрес> распивали спиртное. Перед этим, около 7 часов 50 минут Булгакова Н.Н. достала из находящейся при ней сумки принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф Платинум» серебристого цвета, и подала Якимову М.Л. для того, чтобы он с П.И.П. сходили в магазин и приобрели продуктов питания и спиртного, сообщила, что для оплаты ее карту необходимо будет поднести к терминалу оплаты, и произойдет списание денежных средств, введение PIN-кода при этом не требовалось. По возвращении Якимов М.Л. вернул банковскую карту Булгаковой Н.Н. Спустя некоторое время спиртное закончилось, и Булгакова Н.Н. вновь попросила Якимова М.Л. сходить в магазин, передала ему принадлежащую ей кредитную карту «Тинькофф Платинум», и он с данной картой пошёл в магазин. Примерно в 9 часов 40 минут Якимов М.Л. вернулся со спиртным, сигаретами, продуктами, и передал банковскую карту Булгаковой Н.Н., которая положила карту в свою сумку. Когда спиртное опять закончилось, а П.И.П. и Булгакова Н.Н. уснули, они с Якимовым М.Л. решили, что пора расходиться, Якимов М.Л. предложил ей уйти и продолжить распивать спиртное в другом месте, сказал, что он найдёт, за какие деньги выпить, на что она согласилась. Разбудить Булгакову Н.Н. и П.И.П. они не смогли. Когда они отошли примерно метров на 30-50, и уже не видели П.И.П. и Булгакову Н.Н., то Якимов М.Л. сказал, что кое-что забыл и ему нужно вернуться. Спустя несколько минут он вернулся, и они пошли в магазин «Бережок», расположенный на <адрес>. В магазине они приобрели спиртное, сигареты и продукты питания, за покупки рассчитался Якимов М.Л. примерно в 13 часов 20 минут 12 октября 2021 года, за счёт каких денежных средств, ей не было известно.

С приобретённым товаром они пришли к их общему знакомому по имени А., который проживает в общежитии по <адрес>, где стали распивать спиртное, пока оно у них не закончилось. Тогда Якимов М.Л. предложил приобрести ещё спиртного и сказал, что сходит в магазин. Длительное время Якимов М.Л. не возвращался, и она уехала домой.

Спустя несколько дней ей позвонила Булгакова Н.Н. и сообщила о том, что у неё пропала банковская карта и телефон. 22 октября 2021 года она и Якимов М.Л. поехали устраиваться на работу в <адрес>. 23 октября 2021 года, когда они находились дома у местного жителя, к ним приехали сотрудники полиции Советского района Курской области, и пояснили, что Якимову М.Л. необходимо прибыть в отделение полиции по Советскому району. В это время он незаметно для сотрудников полиции передал ей банковскую карту, пояснив, что пусть карта побудет у неё, после чего уехал вместе с сотрудниками полиции. Осмотрев переданную ей банковскую карту, она обнаружила, что владельцем указана Булгакова Н.Н., после чего выбросила банковскую карту в унитаз, и смыла водой.

Именно об этих обстоятельствах Р.Т.Н. показала в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с подозреваемым Якимовым М.Л., последний их не оспаривал (т. 3 л.д.193-196).

Эти показания потерпевшей Булгаковой Н.Н. и свидетеля Р.Т.Н. об обстоятельствах распития спиртного на берегу реки Кшень ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия П.И.П., оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.241-243), согласно которым он 12 октября 2021 года примерно с 8 часов 15 минут с Якимовым М.Л., Р.Т.Н., Булгаковой Н.Н. на берегу реки Кшень по <адрес> распивал спиртное, которое он с Якимовым М.Л. приобрёл около 8 часов 00 минут того же дня в магазине «Бережок» за счёт денежных средств на банковской карте «Тинькофф Платинум», переданной последнему Булгаковой Н.Н. По возращении из магазина, Якимов М.Л. возвратил банковскую карту Булгаковой Н.Н.

Когда спустя некоторое время спиртное закончилось, то Булгакова Н.Н. попросила Якимова М.Л. вновь сходить в магазин, на что он согласился, и она передала ему принадлежащую ей кредитную карту «Тинькофф Платинум». Примерно в 09 часов 40 минут Якимов М.Л. вернулся, принёс спиртное, сигареты и продукты питания, и передал Булгаковой Н.Н. банковскую карту, которая положила карту в свою сумку, и они продолжили распивать принесённое спиртное. Он видел, как Булгакова Н.Н. примерно в 12 часов 00 минут положила свой телефон в чехле в свою женскую сумку. В ходе распития спиртного он и Булгакова Н.Н. заснули, а когда примерно в 13 часов 30 минут его разбудила Булгакова Н.Н., то сообщила о пропаже у неё телефона и банковской карты. Якимова М.Л. и Р.Т.Н. нигде не было видно, он попробовал позвонить на телефон Булгаковой Н.Н. и телефон Якимова М.Л., но они были выключены. Впоследствии ему стало известно, что у Булгаковой с карты были похищены денежные средства, и что она обратилась в полицию по факту произошедшего.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 08 марта 2021 года она приобрела в магазине «Эльдорадо» в <адрес> телефон «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, корпус золотистого цвета, которым впоследствии не пользовалась, а 25 сентября 2021 года она подарила этот телефон своей сестре Булгаковой Н.Н. 13 октября 2021 года ей от сестры стало известно, что телефон у нее вместе с чехлом-книжкой, сим-картой, банковской картой был похищен 12 октября 2021 года на берегу <адрес> (т.3 л.д. 244-245).

Свидетель Я.Н.Я. в суде показала, что 30 октября 2021 года к ней домой приехали сотрудники полиции от которых ей стало известно, что у неё дома находится телефон ранее похищенный у Булгаковой Н.Н. Она осмотрела комнату дома и среди вещей своего сына Якимова М.Л. обнаружила телефон в чехле-книжке. Как данный телефон оказался у неё в квартире она не знала, ранее она его не видела. Она выдала сотрудникам полиции указанный телефон с чехлом, и он был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>. Многие из покупателей рассчитываются банковскими картами за покупки (т.3 л.д.177-178).

Свидетель Н.О.В. в суде показала, что работает продавцом в магазине «Бережок» ИП А.Т.М., расположенном по адресу: <адрес>, в магазине реализуются продукты питания, спиртные напитки. 12 октября 2021 года была её смена, в период с 12 часов до 14 часов в магазин зашел знакомый ей Якимов М.Л. вместе с женщиной по имени Т.. Он приобрёл продукты питания, спиртного, сигарет на сумму более 2000 рублей и рассчитался банковской картой (т.3 л.д.179-180).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё в собственности имеется магазин «Весна», расположенный по адресу: <адрес>; где реализуются продукты питания, спиртные напитки. В октябре 2021 года в магазин «Весна» несколько раз приходил Якимов М.Л., который приобретал в магазине спиртное, продукты питания, за покупки расплачивался имевшейся у него банковской картой, бесконтактным способом (т. 3 л.д.186-187).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Восход» ИП Я.И.И. по адресу: <адрес>-А. Якимов М.Л. несколько раз в октябре 2021 года заходил в магазин и покупал товары, рассчитывался за покупки, как наличными денежными средствами, так и банковской картой бесконтактным способом (т.3 л.д.202-203).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.О.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «У дома» ИП Ф.Н.А., находящегося по адресу: <адрес> А/4. Якимов М.Л. несколько раз заходил в магазин «У дома» в октябре 2021 года и рассчитывался за покупки бесконтактным способом банковской картой (т.3 л.д.209-210).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.В.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется магазин «Продукты для Вас», расположенный по адресу: <адрес>-Б. 16.10.2021 года она одна осуществляла торговлю в своем магазине, в этот день в магазин приходил Якимов М.Л., который в 12:50 и 15:42 совершал покупки, за которые и рассчитывался бесконтактным способом банковской картой (т.3 л.д.211-212).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает посменно продавцом в магазине «Ассорти» ИП Т.М.И. по адресу: <адрес>-А 12.10.2021 года была её рабочая смена, в этот день в 17:05 Якимов М.Л. приобрел в магазине «Ассорти» товары и рассчитался за них бесконтактным способом банковской картой (т. 3 л.д.218-219).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Е.» ИП О.Е.В., расположенном по адресу: <адрес>-А. Многие покупатели рассчитываются за покупки бесконтактным способом банковской картой (т. 3 л.д.230-231).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «888» ИП Р.А.А., расположенном по адресу: <адрес>-А. 12 октября 2021 года была её рабочая смена, в вечернее время в магазин неоднократно приходил Якимов М.Л., который приобретал спиртное, сигареты, закуску. Она точно помнит, что Якимов М.Л. был в состоянии опьянения, так как у него была нечеткая речь, неустойчивая походка, все покупки он оплачивал банковской картой бесконтактным способом (т.3 л.д.232-233).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает продавцом в павильоне «Беседа» ИП Д.Е.П., расположенном по адресу: <адрес> «а»; где реализуются чай, кофе, специи, кондитерские изделия, табачная продукция, безалкогольные напитки. 13 октября 2021 года была его рабочая смена, в вечернее время около 21 часа 10 минут в павильон «Беседа» зашел Якимов М.Л.. Он был один, приобрёл стакан кофе, рассчитался банковской картой и вышел из павильона. Примерно через 10 минут Якимов М.Л. вновь зашел в павильон, и приобрёл спички, также рассчитавшись за покупку банковской картой (т.3 л.д.239-240).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Г.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 20 часов 12 октября 2021 года до 4 часов 13 октября 2021 года была ее рабочая смена в закусочной «Отдых» ПО «Советского», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут 12 октября 2021 в закусочную «Отдых» зашёл Якимов М.Л. с незнакомыми ей двумя парнями и девушкой, по внешним признакам Якимов М.Л. был в состоянии опьянения: у него была нечеткая речь, от него шел запах спиртного. Он приобрёл товары на сумму 445 рублей, за которые расплатился банковской картой. Употребив приобретенные товары в закусочной, Якимов М.Л. ушёл (т.3 л.д.246-247).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшей Булгаковой Н.Н. и свидетелей, вина Якимова М.Л. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлениями Булгаковой Н.Н. от 30 октября 2021 года, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 12 октября 2021 года в период времени с 12.00 по 13.30 совершили хищение принадлежащих ей мобильного телефона Honor 7A и банковской карты «Тинькофф Платинум» (т. 3 л.д. 72, 100)\

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Кшень Советского района Курской области. Присутствующая при осмотре Булгакова Н.Н. указала на место на берегу реки с географическими координатами <данные изъяты> - северная широта, <данные изъяты> - восточная долгота, и пояснила, что в указанном месте находилась ее женская сумка, из которой был похищен мобильный телефон марки <данные изъяты> и банковская карта Тинькофф Платинум на ее имя. Она также выдала крышку от упаковочной коробки от телефона <данные изъяты>, руководство пользователя, документы на банковскую карту «Тинькофф Платинум», которые были изъяты (т.3 л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2021 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Я.Н.Я. добровольно выдала телефон «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке бирюзового цвета и пояснила, что данный телефон она обнаружила в комнате своей квартиры 30 октября 2021 года. В телефоне имеется сим-карта. В ходе осмотра изъяты: телефон «<данные изъяты>», чехол- книжка, сим-карта (т.3 л.д. 106-109).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и документы были осмотрены (т.3 л.д. 157-158), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 159);

- заключением эксперта №416 от 09 ноября 2021 года, согласно которому установлена стоимость телефона «Honor 7A модель DUA-L22», стоимость составляет 3 184 рубля 07 копеек (т.3 л.д. 129-131);

- заключением эксперта №3121-1064 от 17 ноября 2021 года, согласно которому стоимость чехла-книжки составляет 300 рублей 17 копеек (т.3 л.д. 149-154);

- справкой АО «Тинькофф Банк» №5-2V4WA3OC9 от 19 ноября 2021 года и сведениями о движении денежных средств, согласно которым установлено, что между Булгакова Н.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр. 26, который позволяет не открывать банковский счёт на имя клиента, банк использует внутрибанковский счёт №. Согласно договору на имя Булгаковой Н.Н. выпущена кредитная карта №.

В период с 12 по 16 октября 2021 года с использованием кредитной карты № совершены операции по списанию денежных средств:

- в 13 часов 24 минут 12 октября 2021 года на сумму 2 289 рублей 00 копеек в JAZZ MAGAZIN BEREZHEK;

- в 16 часов 28 минут 12 октября 2021 года на сумму 511 рублей 00 копеек в JAZZ SMAK;

- в 17 часов 05 минут 12 октября 2021 года на сумму 399 рублей 00 копеек в JAZZ M-N ASSORTI;

- в 18 часов 44 минут 12 октября 2021 года на сумму 535 рублей 00 копеек в JAZZ IP RODIN;

- в 19 часов 26 минут 12 октября 2021 года на сумму 246 рублей 00 копеек в JAZZ IP RODIN;

- в 19 часов 40 минут 12 октября 2021 года на сумму 126 рублей 00 копеек в JAZZ IP RODIN;

- в 19 часов 59 минут 12 октября 2021 года на сумму 189 рублей 00 копеек в JAZZ IP RODIN;

- в 20 часов 00 минут 12 октября 2021 года на сумму 288 рублей 00 копеек в JAZZ IP RODIN;

- в 22 часа 05 минут 12 октября 2021 года на сумму 445 рублей 00 копеек в JAZZ ZAKUSOCHNAYA OTDYKH;

- в 12 часов 10 минут 13 октября 2021 года на сумму 92 рубля 00 копеек в JAZZ IP YAGUTYAN;

- в 14 часов 23 минуты 13 октября 2021 года на сумму 443 рубля 00 копеек в JAZZ IP TRUBNIKOVA N.E.;

- в 21 час 10 минут 13 октября 2021 года на сумму 30 рублей 00 копеек в JAZZ BESEDA;

- в 21 час 21 минуту 13 октября 2021 года на сумму 2 рубля 00 копеек в JAZZ BESEDA;

- в 09 часов 50 минут 16 октября 2021 года на сумму 115 рублей 00 копеек в JAZZ IP ODINTSOVA;

- в 12 часов 50 минут 16 октября 2021 года на сумму 519 рублей 00 копеек в JAZZ IP CHURILOVA V.N.;

- в 15 часов 42 минуты 16 октября 2021 года на сумму 411 рублей 00 копеек в JAZZ IP CHURILOVA V.N.;

- в 15 часов 49 минуты 16 октября 2021 года на сумму 200 рублей 00 копеек в JAZZ PRODUKTY;

- в 19 часов 00 минут 16 октября 2021 года на сумму 625 рубля 00 копеек в JAZZ IP TRUBNIKOVA N.E. (т. 3 л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Смак», расположенного по адресу: <адрес> А; в торговом зале магазина установлена касса, терминал оплаты № (т.3 л.д.172-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бережок», расположенного по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина установлена касса, терминал оплаты № (т.3 л.д.181-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес>; в торговом зале магазина установлена касса, терминал оплаты № (т. 3 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «У дома», расположенного по адресу: <адрес>-А/4; в торговом зале магазина имеется касса, терминал оплаты № (т.3 л.д.197-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Восход», расположенного по адресу: <адрес>-А; в торговом зале магазина имеется терминал оплаты № (т.3 л.д.204-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты для Вас» ИП Ч.В.И., расположенного по адресу: <адрес>-Б; в торговом зале магазина имеется терминал оплаты № (т.3 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>-А; в торговом зале магазина имеется терминал оплаты № (т. 3 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Е.», расположенного по адресу: <адрес>-А; в торговом зале магазина имеется терминал оплаты № (т.3 л.д.225-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение павильона «Беседа» ИП Д.Е.П. по адресу: <адрес>-А; в торговом павильоне имеются касса, терминал оплаты № (т. 3 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазин «888», расположенного по адресу: <адрес>-А; в торговом зале магазина имеются касса, терминал оплаты № (т. 4 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено помещение закусочной «Отдых», расположенной по адресу: <адрес>; в закусочной имеется терминал оплаты № (т. 4 л.д. 37-39).

Эти исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, и не оспариваются подсудимым Якимовым М.Л. и его защитником Репринцевой Л.А.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Якимова М.Л. в совершении данного преступления, и приходит к выводу о доказанности как вменяемых подсудимому противоправных действий, так и виновности Якимова М.Л. в их совершении.

Судом установлено, что днём 12 октября 2021 года около 13 часов 00 минут, после распития спиртного на берегу реки Кшень по <адрес> вместе с Булгаковой Н.Н., Р.Т.Н. и П.И.П., когда Булгакова Н.Н. и П.И.П. уснули, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Якимова М.Л., с целью личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Булгаковой Н.Н. Он решил похитить банковскую карту на имя Булгаковой Н.Н. АО «Тинькофф Банк» № со встроенным NFC-чипом, достоверно зная о том, что с её помощью можно совершить покупки за счёт денежных средств Булгаковой Н.Н., находящихся на банковском счёте № в АО «Тинькофф Банк», открытом для обслуживания данной кредитной карты.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, Якимов М.Л. убедился в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из стоящей на земле на участке местности, расположенном на берегу реки Кшень по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> – северная широта, <данные изъяты> – восточная долгота, женской сумки Булгаковой Н.Н. достал и положил в карман одетой на нем куртки кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, после чего стал уходить вместе с Р.Т.Н. в сторону <адрес> <адрес>.

Однако, отойдя на расстояние около 50 м, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Булгаковой Н.Н., он вернулся, также убедился в том, что за ним никто не наблюдает, после чего осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, примерно в 13 часов 10 минут 12 октября 2021 года из вышеуказанной сумочки Булгаковой Н.Н. тайно похитил принадлежащий последней телефон «Honor 7A» стоимостью 3184 рубля 07 копеек, в чехле-книжке стоимостью 300 рублей 17 копеек, с установленной в телефоне SIM-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, остаток на счёте которой составлял 1 рубль 06 копеек, а всего имущество потерпевшей на общую сумму 3485 рублей 30 копеек, которое положил в карман одетой на нем куртки и скрылся с места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Булгаковой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь 12 октября 2021 года в магазине «Бережок» ИП «А.Т.М., расположенном по адресу: <адрес>, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Булгаковой Н.Н. со встроенным NFC-чипом и терминал оплаты №, установленный в помещении магазина, Якимов М.Л. совершил покупку товара в 13 часов 24 минуты на сумму 2289 рублей 00 копеек, расплатившись за покупки бесконтактным способом оплаты, тем самым умышленно похитив с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № денежные средства в сумме 2 289 рублей 00 копеек, принадлежащие Булгаковой Н.Н.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Булгаковой Н.Н. с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта №, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, используя банковскую карту на имя Булгаковой Н.Н. АО «Тинькофф Банк» № со встроенным NFC-чипом и установленные в магазинах терминалы оплаты, в период с 12 октября 2022 года по 16 октября 2022 года Якимов М.Л. совершал покупки товара в различных магазинах, расположенных в <адрес> <адрес>, оплачивая их вышеуказанной банковской картой Булгаковой Н.Н., а именно:

- 12 октября 2021 года в 16 часов на сумму 511 рублей 00 копеек в магазине «Смак» ИП А.И.В., расположенном по адресу: <адрес>-А; (терминал оплаты №);

- 12 октября 2021 года в 17 часов 05 минут на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «Ассорти» ИП Т.М.Н., расположенном по адресу: <адрес>-А; (терминал оплаты №);

12 октября 2021 года в 18 часов 44 минуты на сумму 535 рублей 00 копеек, в 19 часов 26 минут на сумму 246 рублей 00 копеек, в 19 часов 40 минут на сумму 126 рублей 00 копеек, в 19 часов 59 минут на сумму 189 рублей 00 копеек, в 20 часов 00 минут на сумму 288 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 384 рубля 00 копеек в магазине «888» ИП Р.А.А., расположенном по адресу: <адрес>-А; (терминал оплаты №);

- 12 октября 2021 года в 22 часа 05 минут на сумму 445 рублей 00 копеек в закусочной «Отдых» ПО «Советского», расположенной по адресу: <адрес> (терминал оплаты №);

- 13 октября 2021 года в 12 часов 10 минут на сумму 92 рубля 00 копеек в магазине «Восход» ИП Я.И.И., расположенном по адресу: <адрес>-А (терминал оплаты №);

- 13 октября 2021 года в 14 часов 23 минуты на сумму 443 рубля 00 копеек в магазине «Весна» ИП Т.Н.Е., расположенном по адресу: <адрес> (терминал оплаты №);

- 13 октября 2021 года в 21 час 10 минут на сумму 30 рублей 00 копеек, в 21 час 21 минуту на сумму 2 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 32 рубля 00 копеек в павильоне «Беседа» ИП Д.С.П., расположенном по адресу: <адрес>-А (терминал оплаты №);

- 16 октября 2021 года в 9 часов 50 минут на сумму 115 рублей 00 копеек в магазине «Е.» ИП О.Е.В., расположенном по адресу: <адрес>-А (терминал оплаты №);

- 16 октября 2021 года в 12 часов 50 минут на сумму 519 рублей 00 копеек, в 15 часов 42 минуты на сумму 411 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 930 рублей 00 копеек в магазине «Продукты для Вас» ИП Ч.В.И., расположенном по адресу: <адрес>-Б (терминал оплаты №);

- 16 октября 2021 года в 15 часов 49 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в магазине «У дома» ИП Ф.Н.А., расположенном по адресу: <адрес>-А/4 (терминал оплаты №);

- 16 октября 2021 года в 19 часов 00 минут на сумму 625 рублей 00 копеек в магазине «Весна» ИП Т.Н.Е., расположенном по адресу: <адрес> (терминал оплаты №).

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Якимов М.Л. похитил с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № принадлежащие Булгаковой Н.Н. денежные средства на общую сумму 7 465 рублей 00 копеек, и после совершения преступления Якимов М.Л. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Якимов М.Л. причинил Булгаковой Н.Н. имущественный ущерб на общую сумму 10 950 рублей 30 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Стороной защиты не оспаривается виновность Якимова М.Л. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей Булгаковой Н.Н.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый Якимов М.Л. не имел умысла на хищение принадлежащего потерпевшей телефона телефона «<данные изъяты>» в чехле-книжке и установленной в нём SIM-картой ПАО «Вымпеплком» с абонентским номером № суд оценивает как избранный способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются познаниями подсудимого Якимова М.Л. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ст.276 УПК РФ, когда он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника в условиях добровольности давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также совокупностью совершенных ими противоправных действий в отношении указанного телефона.

При допросе в качестве подозреваемого 24 августа 2021 года Якимов М.Л. в присутствии защитника - адвоката Репринцевой Л.А. показал, что телефон Булгаковой Н.Н. он решил похитить для того, чтобы ей не приходили оповещения на телефон, что делать потом с телефоном, он на тот момент не решил (т. 4 л.д.3-9), а при допросе в качестве обвиняемого 13 декабря 2021 года в присутствии защитника Репринцевой Л.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в том числе, в тайном хищении телефона Булгаковой Н.Н., и показал, что поддерживает данные им ранее показания (т.4 л.д.18-20).

При допросе в качестве обвиняемого 14 декабря 2021 года Якимов М.Л. в присутствии защитника Репринцевой Л.А. не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, но вновь показал, что телефон Булгаковой Н.Н. он решил похитить для того, чтобы ей не приходили оповещения на телефон, что делать потом с телефоном он на тот момент не решил (т.4 л.д.60-68).

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что похищенный у Булгаковой Н.Н. телефон Якимов М.Л. положил дома в своей комнате, и не предпринимал никаких попыток для возвращения похищенного телефона Булгаковой Н.Н., либо сообщения ей о месте нахождения её телефона, вплоть до сообщения сотрудникам полиции о месте нахождения телефона 30 октября 2021 года, после чего он был изъят по месту его жительства в ходе осмотра места происшествия, что не отрицалось подсудимым Якимовым М.Л. в суде.

Органом предварительного следствия противоправные действия Якимова М.Л. по хищению принадлежащего потерпевшей Булгаковой телефона «Honor 7А» в чехле-книжке и установленной в нём SIM-картой ПАО «Вымпеплком» с абонентским номером № квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, органом предварительного следствия противоправные действия Якимова М.Л. по хищению принадлежащих потерпевшей Булгаковой Н.Н. денежных средств с открытого в АО «Тинькофф Банк» банковского счёта №, квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако суд не может согласить с такой квалификацией противоправных действий Якимова М.Л. в отношении хищения имущества потерпевшей Булгаковой Н.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

На основании установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что преступный умысел Якимова М.Л. был направлен на тайное хищение имущества Булгаковой Н.Н., реализуя который, он тайно похитил принадлежащую ей кредитную карту АО «Тинькофф Банк», для обслуживания которой банком использовался банковский счёт №, используя которую впоследствии похитил с указанного банковского счёта принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Отойдя от места происшествия на расстояние не более 50 м, он вернулся, т.е. практически непосредственно после тайного хищения кредитной карты, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий потерпевшей телефон «Honor 7А» в комплекте с чехлом-книжкой и установленной в нём SIM-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 960-691-15-62, что свидетельствует о совершении Якимовым М.Л. продолжаемого тайного хищения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и вышеуказанные разъяснения Верховного суда РФ, суд не может согласиться с квалификацией органом предварительного следствия противоправных действий Якимова М.Л. по хищению принадлежащего потерпевшей телефона «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом-книжкой и установленной в нём SIM-картой по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она является излишне вменённой.

В суде установлено, что реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и тайно, Якимов М.Л. похитил принадлежащий потерпевшей телефон «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом и установленной в нём SIM-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером № на общую сумму 3485 рублей 30 копеек, а с открытого АО «Тинькофф Банк» банковского счёта № принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 7 465 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей Булгаковой Н.Н. имущественный ущерб на общую сумму 10950 рублей 30 копеек, что совершил с прямым умыслом.

Потерпевшая Булгакова Н.Н. в судебном заседании показала, что причиненный преступлением ущерб для неё значительным не является, однако учитывая, что на момент совершения преступления потерпевшая проживала вместе с двумя малолетними детьми, размер ее дохода составлял около 13 000 руб., муж проживал отдельно и материальной помощи ей не оказывал, хозяйства она не имела, и иных источников дохода у неё нет, о чем потерпевшая показала в судебном заседании, а также примечания №2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, с учётом материального положения потерпевшей Булгаковой Н.Н. на момент совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.

Учитывая изложенное, а также исходя из требований ст.252 УПК РФ, регламентирующей пределы судебного разбирательства и допускающей возможность изменения обвинения в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, действия подсудимых Якимова М.Л. по эпизоду тайного хищения имущества Булгаковой Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фомичев Е.И. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.22, 24, 33, 34), и принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, когда он давал связанные и подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Фомичев Е.И. на диспансерном учете у врача- нарколога и врача -психиатра не состоит (т. 3 л.д. 22, 24, 33, 34), проживает с матерью (т.3 л.д.26), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.28), в качестве безработного не зарегистрирован (т.3 л.д.41), работает без официального трудоустройства (по гражданско-правовым договорам), о чём подсудимый показал в судебном заседании.

Смягчающим наказание подсудимого Фомичева Е.И. обстоятельством в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Фомичева Е.И. (т.1 л.д.49), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с начала проверки по сообщению о совершенном им преступлении и в ходе следственных действий с его участием он давал полные, признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которые в полном объеме не были известны сотрудникам полиции (т.1 л.д.57-63, 64-69, 103-107, 227-230, т.2 л.д.7-10, т.4 л.д.76-79)

Кроме того, в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт добровольное возмещение подсудимым потерпевшему Зайцеву С.В. причинённого тайным хищением денежных средств с банковского счёта имущественного ущерба в полном объёме, о чём Зайцев С.В. показал в суде, и принесённые им в условиях публичности извинения потерпевшему, принятые последним, что суд оценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт признание вины в совершении преступления, поскольку Фомичев Е.И. полностью признал совершение вменяемых ему противоправных действий, но не согласился с их юридической оценкой, и его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание подсудимого Фомичева Е.И. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это обстоятельство явилось причиной возникновения у него умысла на тайное хищение имущества потерпевшего Зайцева С.В., в том числе денежных средств с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору с Якимовым М.Л., и реализацию этого умысла именно под влиянием состояния опьянения, о чём подсудимый показал в судебном заседании.

Оценивая поведение подсудимого после впервые совершённого преступления, когда он добровольно возместил причиненный потерпевшему Зайцеву С.В. имущественный ущерб и извинился, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, о совершённом им преступлении добровольно сообщил в явке с повинной и в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и при назначении наказания Фомичеву Е.И. считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Фомичевым Е.И. преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную Фомичеву Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Подсудимый Якимов М.Л. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.112, 114), в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал связанные и подробные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, а потому суд признаёт Якимова М.Л. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Якимов М.Л. на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 112, 114), проживает с матерью и братом (т.6 л.д.183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 118), в качестве безработного не зарегистрирован (т.2 л.д.173), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.175).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества Зайцева С.В. смягчающим наказание подсудимого Якимова М.Л. обстоятельством суд признает явку с повинной (т.1 л.д.48), а по эпизоду тайного хищения имущества Булгаковой Н.Н. – сообщение о месте нахождения похищенного телефона, который был изъят при осмотре места происшествия (т.3 л.д.106-109).

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам вменяемых ему преступлений, кроме предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого Якимова М.Л. обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с начала проверок по сообщениям о совершении преступлений и в ходе следственных действий с его участием давал полные, признательные и последовательные показания об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений, которые в полной мере не были известны сотрудникам полиции (т.1 л.д.85-90, 205-206, 207-210, 211-215, т.2 л.д.75-81, 96-98, 211-214, т.4 л.д.18-20, 60-68).

Кроме того, в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам тайного хищения имущества Зайцева С.В. и Булгаковой Н.Н., угона транспортного средства (мотоцикла) у Починкова И.Ю., смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт принесенные им в условиях публичности извинения потерпевшим, что суд оценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам суд признаёт полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе и в совершении тайного хищения имущества Зайцева С.В. и Булгаковой Н.Н., так как Якимов М.Л. полностью признал совершение вменяемых ему противоправных действий по этим эпизодам, не согласившись с их юридической оценкой, и его раскаяние в содеянном.

Потерпевшие Зайцев С.В., Булгакова Н.Н. и Починков И.Ю. в суде показали, что претензий материального характера к Якимову М.Л. не имеют, что суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные в суде обстоятельства, свидетельствующие о совершении Якимовым М.Л. в состоянии алкогольного опьянения вменяемого ему тайного хищения имущества Зайцева С.В., а также совершение этих противоправных действий именно под влиянием состояния опьянения, о чём показал подсудимый в суде, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт это обстоятельство отягчающим наказание Якимову М.Л. по данному эпизоду.

Именно под влиянием состояния опьянения Якимов М.Л. совершил и вменяемый ему угон транспортного средства (мотоцикла), о чём показал подсудимый в суде, а потому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт это обстоятельство отягчающим наказание Якимова М.Л. по данному эпизоду.

Подсудимый Якимов М.Л. в состоянии алкогольного опьянения совершил и вменяемое ему тайное хищение имущества Булгаковой Н.Н., при этом в суде показал, что совершил эти противоправные действия именно под влиянием состояния опьянения, и при таких обстоятельствах суд признаёт это обстоятельство отягчающим наказание Якимова М.Л. по данному эпизоду в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

На момент совершения преступлений по данному уголовному делу Якимов М.Л. имел непогашенные и не снятые судимости по приговору Советского районного суда Курской области от 13.05.2015 года, которым он был осужден п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 10 июля 2019 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и в совокупность преступлений вошла ч.2 ст. 159 УК РФ. По этим приговорам он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а потому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях по эпизодам преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Зайцева С.В. и по эпизоду тайного хищения имущества Булгаковой Н.Н.) усматривается опасный рецидив преступлений, а по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ - рецидив преступлений.

Следовательно, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому эпизоду совершённых им преступлений следует признать в действиях рецидив преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание Якимова М.Л. обстоятельств по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения при назначении наказания Якимову М.Л. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных Якимовым М.Л. преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Якимову М.Л. наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого Якимова М.Л., не имеющего постоянного источника дохода, дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Якимову М.Л. по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому Якимову М.Л. по ч.2 ст.264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оснований для не назначения данного дополнительного наказания в суде не установлено.

Подсудимый Якимов М.Л. совершил пять умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, имея непогашенные судимости за совершение преступлений <данные изъяты>, и при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку Якимов М.Л. был судим по приговору Советского районного суда Курской области от 10 августа 2021 года по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, и после вынесения судом этого приговора было установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу (эпизод тайного хищения имущества у Зайцева С.В. от 28 июля 2021 года), то наказание ему необходимо назначать по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для зачета отбытого наказания по приговору Советского районного суда Курской области от 10 августа 2021 года не имеется, так как к отбытию назначенного данным приговором суда наказания подсудимый Якимов М.Л. не приступил, что подтвердил в судебном заседании.

Якимов М.Л. также совершил совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Булгаковой Н.Н.), что влечёт назначение ему наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Якимову М.Л. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, и с учётом установленных судом обстоятельств дела, суд считает возможным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично.

В действиях Якимова М.Л. судом установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, двух тяжких преступлений, а потому на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Якимов М.Л. осуждается к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение совокупности преступлений, два из которых являются тяжкими, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться, с целью избежать уголовного наказания, а также принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием Якимова М.Л. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Время содержания Якимова М.Л. под стражей с 25 октября 2021 ода по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета - частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 23,6 грамм; куст растения рода конопля, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 53,8 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Советскому району Курской области (т.2 л.д.190-191), уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- смывы с правой руки Якимова М.Л.; смывы с левой руки Якимова М.Л.; контрольный образец раствора асептолин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Советскому району Курской области (т.2 л.д.190-191), уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- телефон «<данные изъяты>», в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, сим-карту ПАО «Мегафон», упаковочную коробку, зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Зайцева С.В. (т.1 л.д.138), передать Зайцеву С.В. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мотоцикл «ORION 125», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Починкова И.Ю. (т. 1 л.д.198), передать Починкову И.Ю. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- ключ замка зажигания, находящийся на ответственном хранении у А.В.А. (т. 1 л.д.199), передать А.В.А. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- телефон «Honor 7A модель DUA-L22», чехол-книжку, SIM-карту оператора связи ПАО «ВымпелКом», крышку от упаковочной коробки телефона, руководство пользователя, документы на банковскую карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Булгаковой Н.Н. (т. 3 л.д.161), передать Булгаковой Н.Н. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельными постановлениями.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения у Зайцева С.В.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Якимову М.Л. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Курской области от 10 августа 2021 г. (1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года), и назначить Якимову М.Л. наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года и с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Признать Якимова М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения у Булгаковой Н.Н.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Якимову М.Л. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года и с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год и с ограничением свободы на 3 (три) месяца, окончательно определить Якимову М.Л. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года и с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Срок отбывания лишения свободы исчислять Якимову М.Л. с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Якимовым М.Л. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную Якимову М.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать Фомичева Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения у Зайцева С.В.), и назначить с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить Фомичеву Е.И., что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: БИК 013807906, ОКТМО 38636151, ИНН 4621001371, КПП 462101001, расчётный счёт 03100643000000014400 в Отделении Курск Банка России (УФК по Курской области Курск, л/с 04441141570), КБК 18811603121010000140), получатель Отделение МВД России по Советскому району Курской области.

До вступления приговора в законную силу избранную Фомичеву Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета - частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 23,6 грамм; куст растения рода конопля, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 53,8 грамм; смывы с правой руки Якимова М.Л.; смывы с левой руки Якимова М.Л.; контрольный образец раствора асептолин; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить;

- телефон <данные изъяты>», в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, сим-карту ПАО «Мегафон», упаковочную коробку, зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Зайцева С.В., передать Зайцеву С.В.;

- мотоцикл «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Починкова И.Ю., передать Починкову И.Ю.;

- ключ замка зажигания, находящийся на ответственном хранении у Антипова В.А., передать Антипову В.А.;

- телефон «<данные изъяты>», чехол-книжку, SIM-карту оператора связи ПАО «ВымпелКом», крышку от упаковочной коробки телефона, руководство пользователя, документы на банковскую карту, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Булгаковой Н.Н., передать Булгаковой Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Якимовым М.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные Якимов М.Л. и Фомичев Е.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление их защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении им защитника.

Председательствующий А.Н. Стрельцов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 17.08.2022

1-39/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица