Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2022 ~ М-963/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1901/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-001748-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре              Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дроздову А.В. и Кристенсен Ю.Д. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дроздову А.В. и Кристенсен Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 206 770 рублей 66 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 20 мая 2010 года Банком Дроздовой Н.П. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в 20 000 рублей под <данные изъяты> годовых с подписанием эмиссионного контракта №, а Дроздова Н.П. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые данными сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Н.П. умерла. Ответчики являются наследниками после её смерти, а потому обязаны к уплате кредита за умершего. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, где судебные извещения не получают. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ Банком Дроздовой Н.П. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в 20 000 рублей под <данные изъяты> годовых с подписанием эмиссионного контракта №, а Дроздова Н.П. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые данными сторонами.

Впоследствии кредитный лимит был увеличен.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

Дроздова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное <адрес> 07 февраля 2020 года) и по сведениям нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследниками после смерти Дроздовой Н.П. являются Дроздов А.В. и Кристенсен Ю.Д. Наследственное имущество состоит из квартиры, стоимостью 589 283 рубля 40 копеек, а также вкладов в Банке на сумму в 184 рубля 74 копейки.

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики являются лицами, отвечающим по долгам Дроздовой Н.П.

Следовательно, с Дроздова А.В. и Кристенсен Ю.Д. солидарно в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитной карте № в сумме 206 770 рублей 66 копеек, из которых 164 425 рублей 46 копеек – по основному долгу, 42 330 рублей 20 копеек - по процентам, и 15 рублей – неустойка.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно госпошлину в сумме 5 267 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Дроздову А.В., СНИЛС № и Кристенсен Ю.Д., паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 206 770 рублей 66 копеек, а также госпошлину в сумме 5 267 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года