Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2024 от 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>
в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ (№)) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Даниловское» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по взносам и пени,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Даниловское» (СНТ «Даниловское») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по членским взносам и пени, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Даниловское» (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 540 рублей, пени в размере 75 964 рубля 38 копеек, штраф в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № (5 соток), расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с/п Тимофеевка. Ответчик несет обязанности, как член товарищества. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил членские и целевые взносы в установленный в СНТ срок. Оплата указанных взносов не произведена до настоящего времени, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, задолженность ответчика перед СНТ «Даниловское» по оплате членских и целевых взносов составляет 30 540 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца СНТ «Даниловское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Считает, что исковые требования истцом частично были заявлены за пределами сроков исковой давности, в связи с чем просит его применить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Даниловское».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 6.5 Устава СНТ «Даниловское» члены товарищества, в том числе обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию; исполнять решения, принятие общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим Уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № (5 соток), расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с/п Тимофеевка, что подтверждается учетной карточкой СНТ «Даниловское», а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего очередного собрания членов СНТ «Даниловское» (п. 4.2) была утверждена смета затрат на 2019 год, членские взносы, включая оплату охраны - 6 940 рублей с 5 соток, или 1 388 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина 50% до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков оплаты взимать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установить штраф 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год (п.8).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ очередного отчетно-выборного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Даниловское» (п. 7) была утверждена смета затрат на 2020 год, членские взносы в сумме 7 000 рублей с 5 соток, из расчета 1 400 рублей с сотки, оплата для правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ – 7 000 рублей, с 5 соток, из расчета 1 400 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина 50% до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков оплаты взимать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установить штраф 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего очередного собрания членов СНТ «Даниловское» и собственников земельных участков (п. 3) была утверждена смета затрат на 2021 год: взносы для членов СНТ и индивидуальным садоводам в сумме 1 570 рублей с сотки или 7 850 с участка (5 соток), со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина 50% до ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ установить штраф в размере 3 000 рублей. В случае неоплаты взносов за предыдущие года установить штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Определить, что членские взносы за прошлые года, оплачиваются по тарифам текущего года.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Даниловское» и собственников земельных участков (п.3) была утверждена смета затрат на 2022 год взносы для членов СНТ и индивидуальным садоводам в сумме 1 750 рублей с сотки или 8 750 рублей с участка (5 соток), со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина 50% до ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты взносов установить штраф в размере 3 000 руб. В случае неоплаты взносов за предыдущие года установить штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Определить, что членские взносы за прошлые года, оплачиваются по тарифам текущего года.

Из искового заявления следует, что в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Даниловское», ФИО1 не оплатила членские и целевые взносы за спорный период, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Истцом произведен расчет по оплате членских взносов, пени и штрафа за период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед СНТ «Даниловское» по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 года составляет 30 540 рублей, сумма пеней составляет 75 964 рубля 38 копеек, сумма штрафа составляет 30 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, а также моратория.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ и взысканию подлежат платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым произвести собственный расчет задолженности по членским взносам, согласно представленного СНТ «Даниловское» расчета.

Принимая во внимание вышеуказанные протоколы отчетно-выборного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Даниловское» от 2020, 2021, 2022 г., размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составит 20 100 рублей (3 500 (за 2020) + 7 850 (за 2021) + 8 750 (за 2022)).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Даниловское» суммы задолженности по членским взносам в размере 20 100 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 пени в размере 75 964 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно протоколов общего собрания и п. 7.7 Устава СНТ «Даниловское» в случае нарушения членом товарищества срока внесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей) и сроков оплаты за потребленную электроэнергию, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,3% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности, но не более суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатила членские и целевые взносы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены законно и обосновано.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд считает необходимым исключить из периода начисления неустойки, период срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ и период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и произвести самостоятельный расчет на основании представленного истцом расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (640 дней): 3 500 (сумма взноса за 2020 г.) * 0,3% * 640= 6720 рублей +

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (205 дней): 3500 (сумма взноса за 2020 г.) * 0,3% * 205 = 2152 рубля 50 копеек +

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней): 3925 (первая сумма взноса за 2021 г.) * 0,3% * 60 = 706 рублей 50 копеек +

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дня): 7 850 (общая сумма взноса за 2021 г.) * 0,3% * 273 = 6429 рублей 15 копеек +

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (205 дней): 7850 (общая сумма взноса за 2021 г.) * 0,3% * 205 = 4827 рублей 75 копеек +

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней): 4375 (первая сумма взноса за 2022 г, текущий платеж, мораторий не применяется.) * 0,3% * 60 = 787 рублей 50 копеек +

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (296 дней): 8750 (общая сумма взноса за 2022 г., текущий платеж, мораторий не применяется) * 0,3% * 296 = 7770 рублей

Итого - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. будут составлять 29393 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о снижении пени в связи с тяжёлым материальным положением.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом, подлежит снижению до 2 000 рублей.

Согласно протоколам общего собрания, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Поскольку ФИО1 не оплатила членские взносы, с нее подлежит взысканию в пользу истца штраф за неоплату в своевременном порядке членских взносов.

Поскольку штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении суммы штрафа, считает необходимым применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, снизив его до 2 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Данные расходы в размере 4 000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 923 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Даниловское» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по оплате членских взносов в размере 20 100 рублей, пени в размере 2 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 923 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова