Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-5446/2023;) от 20.10.2023

УИД 74MS0007-01-2022-004120-44

Дело № 2 – 427/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2024 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при помощнике судьи:     Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Галины Анатольевны к Потаповой Татьяне Анатольевне о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Г.А. обратилась в суд с иском к Потаповой Т.А. о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с организацией похорон Ермаковой Н.З.

В обоснование заявленных требований указано, что Ульянова Г.А. организовала похороны Ермаковой Н.З. Наследниками после смерти Ермаковой Н.З. являются Ермаков С.А., Ульянов Д.А., принявшие наследство. Ермаков С.А. умер. Наследником после его смерти является Потапова Т.А. Похороны Ермаковой Н.З. осуществила истица за свой счет. Потапова Т.А. добровольно отказались компенсировать понесенные ей на осуществление похорон расходы. В связи с чем Ульянова Г.А. с учетом уточнений, просила взыскать с Потаповой Т.А., как с наследника Ермакова С.А. расходы на достойные похороны пропорционально полученной доли в наследственном имуществе в размере 37 533 руб. 30 коп.

Истец Ульянова Г.А. в судебном заседании не присутствовала. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Потапова Т.А. в судебном заседании требования не признала. Извещена надлежаще.

Представитель ответчика действующая по доверенности Колпакова И.Ю. в судебном заседании требования истца не признала. Настаивала на доводах, изложенных в письменных возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Ермакова Н.З.

Ульянова Г.А. осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершей.

Согласно ст. 10, Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

Согласно представленных в материалы дела счету-заказу на проведение похорон № №, квитанциям-договорам всего Ульяновой Г.А. на организацию похорон Ермаковой Н.З. затрачено 61 530 руб. (л.д.155-157).Поскольку истица воспользовалась своим правом на получение социального пособия на погребение, суд приходит к выводу о необоснованности требований истицы в части расходов, компенсированных выплаченным пособием. С учетом полученного Ульяновым А.А. (супругом истца) пособия на погребение в размере 6838 руб. 44 коп. в ОПФР по Челябинской области, (л.д.169), сумма расходов составляет 54 691 руб. 56 коп.

Наследники после смерти Ермаковой Н.З. по закону - супруг Ермаков С.А., по завещанию – Ульянов Д.А. наследственное имущество составляет квартира № №, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в наследственной квартире доля Ермакова С.А., как пережившего наследодателя супруга составила 22/100, доли наследников Ермакова С.А. и Ульянова Д.А. – по 39/100.

По смыслу ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы на достойные похороны, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Возмещение расходов за счет доли имущества пережившего супруга законом не предусмотрено.

Ермаков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. наследником после его смерти является Потапова Т.А.

Поскольку факт несения Ульяновой Г.А. расходов на организацию похорон Ермаковой Н.З. нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что согласно ст. 1174 ГК РФ указанные расходы возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, наследниками, принявшими наследство Ермаковой Н.З. являются супруг Ермаков С.А. и Ульянов Д.А. в долях по 39/100, а наследником Ермакова С.А. является Потапова Т.А. суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, понесенных истцом расходов на достойные похороны и поминальный обед в размере 27 345 руб. 78 коп ( 50% от понесенных истцом расходов за вычетом суммы полученного пособия 54 691 руб. 56 коп.).

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что недопустимо отнесение к расходам на погребение затрат на поминальный обед, поскольку проведение поминок является необходимым религиозным обычаем.

Доводы ответчика о том, что расходы на погребение являются чрезмерными и завышенными, являются субъективным мнением стороны ответчика, размер возмещения понесенных расходов не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. Ответчик, как следует из материалов дела, участия в несении таких расходов не принимала.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд за защитой своего права. Истец ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока, поскольку своевременно обратилась с исковым заявлением в Калининский районный суд г. Челябинска, затем в Советский районный суд г. Челябинска.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, а также на охрану наследства и управление им возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Согласно представленным документам расходы понесены истицей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Исковое заявление истицей подано мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском трехлетнего срока на обращение в суд за защитой своего права. Учитывая, что ранее поданные исковые заявлении были возвращены истцу, иных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с организацией похорон Ермаковой Н.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ульяновой Галины Анатольевны к Потаповой Татьяне Анатольевне о взыскании расходов на достойные похороны, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                    И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024г.