Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2023 от 10.04.2023

    Дело № 12-59/2023 УИД 23MS0270-01-2023-000915-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                           03 мая 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,

с участием заявителя Данилова А.А.,

рассмотрев жалобу Данилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Данилову А.А. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

         С указанным постановлением Данилов А.А. не согласился и подал жалобу в Усть-Лабинский районный суд, в которой указал, что мировым судьей не было принято во внимание, что он использовал транспортное средство для работы и это является его единственным источником дохода. При рассмотрении дела об административном правонарушении он был согласен на назначение наказания в виде административного ареста.

Просит суд: жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании заявитель Данилов А.А. поддержал жалобу, просил суд удовлетворить ее в полном объеме, при этом пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, и просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как оно является единственным источником дохода, и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 49 мин., в <адрес>, водитель Данилов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рег, совершая движение задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, под управлением Шириняна Д.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Данный факт заявитель Данилов А.А. в судебном заседании не отрицал и признал вину в полном объеме.

Виновность Данилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и иными материалами дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пояснений Данилова А.А., право управления транспортными средствами является единственным источником его дохода.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не дана оценка изложенным обстоятельствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также сделан преждевременный вывод о назначении Данилову А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района вынесено в отношении Данилова А.А. с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные нарушения должны быть устранены мировым судьей только в ходе судебного разбирательства, после возвращения дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье в соответствии с установленной подсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Данилова А.А. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № об административном правонарушении о назначении Данилову А.А. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Данилова А.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Согласовано