Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2021 от 09.03.2021

Дело № 1-436/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                         28 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре судебного заседания Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Мамина Е.В.,

подсудимого Веселова И.А., его защитника адвоката Никитина А.С. по ордеру и удостоверению,

потерпевшей Д2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Веселова И.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 января 2021 года в вечернее время Веселов И.А., находился в гостях у своей знакомой Д1. по адресу: <адрес>, где в выдвижном ящике мебельной стенки в спальной комнате увидел ювелирные изделия, принадлежащие матери Д1. - Д2. В этот момент у Веселова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, тайно похитил из выдвижного ящика мебельной стенки, находящейся в спальной комнате, золотую печатку с камнем общим весом 3,14 грамм, стоимостью 7825 рублей, золотое кольцо с камнями общим весом 1,96 грамм, стоимостью 4750 рублей, золотую подвеску-крест весом 1,33 грамм, стоимостью 3458 рублей, одну золотую серьгу с камнями общим весом 0,56 грамм, стоимостью 1150 рублей, золотую цепь весом 2,15 грамм, стоимостью 5375 рублей, золотые серьги с камнями общим весом 2,77 грамм, стоимостью 5278 рублей, обручальное золотое кольцо весом 3,4 грамм, стоимостью 8500 рублей, золотую печатку с камнями общим весом 5,34 грамм, стоимостью 12750 рублей, золотое кольцо с камнями общим весом 0,5 грамм, стоимостью 1250 рублей, золотое кольцо с камнями общим весом 1,5 грамм, стоимостью 3750 рублей, а всего имущества на общую сумму 54086 рублей. После чего Веселов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Д2. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Веселов И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Никитин А.С. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Д2. и гособвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Веселова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Веселов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, иные меры направленные на возмещение ущерба, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веселова И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, который будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания Веселову И.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: дубликаты залоговых билетов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; сотовый телефон «Samsung J5», возвращенный Д2., - оставить Д2. по принадлежности; золотые изделия, возвращенные потерпевшей Д2., - оставить Д2. по принадлежности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Веселова И.А. подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Веселова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Веселова И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Веселову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: дубликаты залоговых билетов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; сотовый телефон «Samsung J5», возвращенный Д2., - оставить Д2. по принадлежности; золотые изделия, возвращенные потерпевшей Д2., - оставить Д2. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов