Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4621/2023 ~ М-3270/2023 от 30.06.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-003893-83

Дело № 2-4621/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Колесникову Станиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился суд с иском к Колесникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.07.2011 между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №S_LN_3000_176723, по условиям которого ответчику передана кредитная карта с лимитом 60000 рублей.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2015 АО «Связной банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Феникс».

29.12.2016 ООО «Феникс» заключил со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) №-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, на основании договор уступки права требования (цессии) от 12.11.2021 переуступило свои права (требования) ООО «Региональная служба взыскания».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 96 844 рубля 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 105 рублей 34 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО "Феникс", АО «Связной Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Колесников С.И., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.07.2011 между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику передана кредитная карта с лимитом 60000 рублей.

Денежные средства заемщиком получены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 20.04.2015 АО «Связной банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Феникс».

29.12.2016 ООО «Феникс» заключил со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, на основании договор уступки права требования (цессии) от 12.11.2021 переуступило свои права (требования) ООО «Региональная служба взыскания».

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 96844,61 руб., в том числе: сумму основного долга – 46560,05 руб., задолженность по процентам – 50284,56 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Колесниковым С.И. возложенных на него кредитным договором от 14.07.2011 обязанностей, выразившихся в непогашении кредитного договора и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Колесникова С.И.. задолженности по кредитному договору в размере 98844,61 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3105,34 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, юридический адрес: г. Москва, Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, этаж 2, помещение I, комната 4) к Колесникову Станиславу Ивановичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесникова Станислава Ивановича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа №№ от 14.07.2011 года за период с 14.07.2011 года по 09.10.2020 года в размере 96844,61 руб., в том числе: сумму основного долга – 46560,05 руб., задолженность по процентам – 50284,56 руб.

Взыскать с Колесникова Станислава Ивановича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 18 октября 2023 года