Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2020 ~ М-4071/2020 от 17.07.2020

16RS0050-01-2020-009437-36

Дело №2-4094/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2020 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» к Сакманову ФИО5, Орловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ак Барс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Сакманову Н.П., Орловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчику

В обоснование иска указано, что 5 апреля 2017 года Банк заключил с Сакмановым Н.П. кредитный договор №145080112996009 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 190275 руб. сроком до 4 апреля 2020 года под 18% годовых

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Банк заключил с ответчиком Орловой А.С. договор поручительства, в соответствии с которым она отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором в том же объеме, что и заемщик

Как указывает истец, в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает сумму кредита в установленные договором сроки

Задолженность по кредиту перед Банком составляет 65341, 88 руб., из которых:

Просроченная ссуда – 57643, 94 рубля;

Просроченные проценты – 7697, 94 рубля.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы

Одновременно от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

.. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Направленные судом в адрес ответчиков судебные уведомления возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.consultantplus://offline/ref=5554FF0FC3C99161B80F4BEDEF6A732C173D88B2D94DC4AB1AE6803C408E2BF54D1D37ACB7E83D11M0T3J

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ, Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное,

consultantplus://offline/ref=0999AFA3084A3DDA186A8C647BB9558876C5A4AD1F12E6BD03BBA91A890BB36423FFF0EE4D2816A3l3p6OКак установлено в судебном заседании, 5 апреля 2017 года Банк заключил с Сакмановым Н.П. кредитный договор №145080112996009 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 190275 руб. сроком до 4 апреля 2020 года под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Банк заключил с ответчиком Орловой А.С. договор поручительства, в соответствии с которым она отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором в том же объеме, что и заемщик

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает сумму кредита в установленные договором сроки

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 65341, 88 руб., из которых:

Просроченная ссуда – 57643, 94 рубля;

Просроченные проценты – 7697, 94 рубля.

Истцом предоставлена выписка из лицевого счета заемщика, которая подтверждает доводы истца о наличии задолженности в указанном размере.

В соответствии договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга

13 декабря 2019 года Банк направил в адрес ответчика Сакманова Н.П. требование о погашении задолженности по кредиту, которое не было удовлетворено ответчиком.

11 февраля 2020 года Банк направил в адрес ответчика Орловой А.С. требование о погашении задолженности по кредиту, которое не было удовлетворено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району от 18 мая 2020 года отменен судебный приказ от 8 мая 2020 года о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 5 апреля 2017 года в размере 65341, 88 руб.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65341, 88 рублей

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, взыскание долга по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке не противоречит закону и предусмотрено условиями заключенных сторонами договоров

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные Банком почтовые расходы на сумму 392, 48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 рублей подтверждены допустимыми доказательствами, приобщенными к делу, названные расходы состоят в причинной связи с рассмотренным делом.

Учитывая вынесение решения в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы на общую сумму 2 552, 48 рублей также подлежат возмещению за счет ответчиков в равном долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» к Сакманову ФИО7, Орловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с Сакманова ФИО9, Орловой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» 65 341, 88 рублей в счет задолженности по Кредитному договору №145080112996009 от 5 апреля 2017 года

Взыскать в равном долевом порядке с Сакманова ФИО11, Орловой ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» 2 552, 48 рублей в счет возмещения судебных расходов – по 1276, 24 рубля с каждого

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 г.

Судья