Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2023 от 14.06.2023

Дело № 12-103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Армавир                                 15 июня 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кошелева Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Терсакова С.А. в интересах Кошелева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 13.06.2023 г. о привлечении Кошелева Ю.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 13.06.2023 г. Кошелев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе адвокат Терсаков С.А. просит постановление в отношении Кошелева Ю.Н. отменить, мотивировав тем, что мировым судьей дело рассмотрено не в полном объеме и не объективно, Кошелеву Ю.Н. назначено не соизмеримо суровое наказание.

Адвокат Терсаков С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Кошелева Ю.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении, просил смягчить назначенное ему наказание. Дополнил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, поскольку так сложились обстоятельства и ему было необходимо было съездить к тяжело больному отцу, проверить его состояние и отвезти продукты питания. Штраф, ранее наложенный по постановлению мирового судьи в сумме 30 000 руб. им не оплачен, в связи с тяжелым материальным положением.

ИДПС ОВ ДПС МВД ОМВД России по г. Армавиру Коваленко Е.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлено, что инспектором ИДПС ОВ ДПС МВД ОМВД России по г. Армавиру Коваленко Е.Г. в отношении Кошелева Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Кошелев Ю.Н., <..> г. в <..>. по адресу: <..> в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <..>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Факт совершения Кошелевым Ю.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), постановлением о назначении административного наказания от <..> г. которым Кошелев Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7-14), справкой на лицо (л.д. 4,16).

Таким образом, судом достоверно установлено, и не оспаривается Кошелевым Ю.Н., что он, будучи лишенным, права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от <..> г., управлял транспортным средством <..> г., за что был отстранен от управления транспортным средством.

Доводы Кошелева Ю.Н. о признании в качестве смягчающего обстоятельства уход за больным отцом Бондаренко А.А., <..> рождения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, административный штраф в сумме 30 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <..> г. не оплачен.

Не оспаривая факт совершения правонарушения, Кошелев Ю.Н. считает его несоразмерно суровым, однако данные доводы являются необоснованными. Постановление о привлечении Кошелева Ю.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, является обоснованным и справедливым.

Противоречий и нарушений требований, предусмотренных ст. 1.5, 29.10 КоАП РФ мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела не допущено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно Кошелев Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Назначенное административное наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края в отношении Кошелева Ю.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Решение изготовлено 15.06.2023г.

Решение вступило в законную силу 15.06.2023 г. судья подпись С.А.Клюшина