Производство № 13а-120/2023
Определение
о прекращении исполнительного производства
24 апреля 2023 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко Ю.А.,
при секретаре Барковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповаловой Л.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповалова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №276144/23/28011-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № 28011/22/1108467 от 08.07.2022 г., выданного ОСП по Магдагачинскому району в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФССП России по Амурской области в связи со смертью должника.
Взыскатель УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Шаповалова Л.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Неявка лиц, участвующих в рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, в соответствии со ст.440 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 32228011210002980015 от 14.10.2021, выданного ОСП по Магдагачинскому району в отношении должника ФИО1 17 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство №210425/22/28011-ИП, предмет исполнения – штраф в размере 1000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району от 08 июля 2022 года в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размер 1000 рублей.
05 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Тезиковой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №276144/23/28011-ИП на основании постановления судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району от 08 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделением ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.
Учитывая изложенное, указанные заявителем в качестве оснований прекращения исполнительного производства обстоятельства, суд считает обоснованными, а заявление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 440, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №276144/23/28011-░░, ░░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ №28011/22/1108467 ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░