Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-230/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-290/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000290-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                          23 июня 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ЭОС" к Кулик Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

               У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кулик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Кулик В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 70188,12 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26.03.2019 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 215 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4713 руб., размер последнего платежа -_4531,81 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.03.2021 г., процентная ставка – 11,9 % годовых. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 70 188,12 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а также определенные договором проценты на сумму займа. В случае если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что 26.03.2019 на основании заявления Кулик В.В. от 26.03.2019 на предоставление кредита на текущие расходы, между АО «ЮниКредит Банк» и Кулик В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен кредит в размере 100215 руб. сроком до 22.03.2021, размер ежемесячного платежа - 4713 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, процентная ставка – 11,90 % годовых.

Согласно п. 13, 14 индивидуальных условий, заемщик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Заемщик согласен с условиями предоставления кредита, изложенными в Индивидуальных и Общий условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определяет ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае несовременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено, что заемщик дает поручение банку осуществить перевод в размере 7 215,48 руб. с текущего счета заемщика в пользу ООО «Страхования компания «Ингосстрах-Жизнь» в качестве оплаты по договору страхования.

Подписание Индивидуальных условий заемщиком Кулик В.В. 26.03.2019 свидетельствует о том, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, условия им получены.

Кулик В.В. в соответствии с кредитным договором банком была перечислена сумма в размере 100215 руб., что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Из представленных истцом сведений по лицевому счету и расчету задолженности следует, что ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.06.2021 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 70 188,12 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2021 установлено, что цессионарий в полном объеме произвел оплату цены уступки, указанную в приложении № 1 к договору. В приложении № 1 указана задолженность Кулик В.В. по кредитному договору № в сумме 70 188, 12 руб.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2021 Кулик В.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования новому кредитору ООО «ЭОС» и досрочном возврате задолженности. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Кулик В.В. обязательств по кредитному договору от 26.03.2019, что является основанием для досрочного взыскания с заемщика денежных средств по данному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Кулик В.В. перед истцом составила 70 188,12 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нём учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет надлежащим образом, ответ на требование о досрочном возврате задолженности в предоставленный срок не произвел, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалы дела представлен график платежей, согласно которому гашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в период с 22.04.2019 по 22.03.2021. Заключительное требование ответчику не выставлялось.

    В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец обратился в суд 03.05.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края дата поступления конверта 11.05.2022, которым 16.05.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кулик В.В. задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019, который был отменен 06.06.2022 на основании определения мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, срок для обращения с настоящим иском в суд истцом ООО «ЭОС» не пропущен.

          С учетом изложенного, срок исковой давности ограничивается 03.05.2020. Следовательно, задолженность по платежам с 1 по 13 взысканию не подлежит. Размер задолженности по платежам с 14 по 24 подлежит взысканию, поскольку срок давности по ним не пропущен. Задолженность за указанный период составляет 51661,81 руб.

Доказательств внесения каких-либо плат в погашение долга за указанный период суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенному иску в размере 1749,85 руб.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Согласно п.2.1.1 указанного Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4 Порядка).

Исковое заявление с приложенными документами подано представителем истца ООО «ЭОС» в Благовещенский районный суд Алтайского края в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем доводы ответчика Кулик В.В. о том, что истцом представлены ненадлежащим образом заверенные копия договора уступки прав требования и иные документы, приложенные к исковому заявлению, судом во внимание приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулик Владимира Васильевича, (паспорт №), в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 240405394234) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2019 в размере 51661,81 руб., госпошлину в размере 1749,85 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                                              Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 г.