Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-221/2022 от 17.10.2022

Материал № 4/13-221/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                          17 ноября 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием осужденного Магомедова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Магомедова Р. И., <дата> года рождения, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

                                                   у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 31 октября 2014 года Магомедов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Магомедов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от 31 октября 2014 года в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Магомедова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года изменений в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ не внесено; санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Магомедов по приговору от 31 октября 2014 года осужден за совершение тяжкого преступления впервые, поэтому назначенное наказание, подлежит снижению на 1 месяц. Действия Магомедова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года не полежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Магомедову в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от 31 октября 2014 года Магомедов осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Наказание по приговору от 31 октября 2014 года, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Магомедова Р. И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 31 октября 2014 года в отношении Магомедова Р. И.:

- наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Считать Магомедова Р. И. осужденным приговором <данные изъяты> от 31 октября 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 (десяти) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                        А.В. Чагин