Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4400/2023 ~ М-3344/2023 от 15.06.2023

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к АО КБ «Московское ипотечное агентство», АО КБ «Солидарность» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанными требованиями к ответчикам.

Судом на обсуждение ставиться вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении не заявлял, дело в его отсутствие рассматривать не просила.

Представители ответчиков АО КБ «Московское ипотечное агентство», АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица по доверенности Б. в судебное заседание явился, вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения поддержал, также пояснил, что истец в процессы не является, и другие суды оставляли иски К. без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск К. к АО КБ «Московское ипотечное агентство», АО КБ «Солидарность» о признании кредитного договора исполненным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.

Судья