Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-120/2019 от 02.09.2019

Дело №1-1-120/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Юрино                                                                         16 сентября 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юринского района Республики Марий Эл Захаровой М.П.,

подсудимого Искоскина М.Н.,

защитника - адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение №358, ордер №1262 от 16 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искоскина Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Искоскин М.Н. совершилтайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Искоскин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, имея при себе бутылку спиртного, пришел в дом своей знакомой ИАС по адресу: <адрес>, где в это время ИАС и ее сожитель ОНМ распивали спиртные напитки. Искоскин М.Н. начал распивать спиртные напитки с ИАС и ОНМ. Позднее к ИАС. пришел АГШ который вместе с ними также стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОНМ в присутствии Искоскина М.Н. и АГШ. передал ИАС по ее требованию деньги в сумме 4500 рублей, которые она убрала в левый карман своей безрукавки, находящейся на ней. Когда ИАС., ОНМ., АГШ. уснули, у Искоскина М.Н. возник корыстный преступный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих ИАС чтобы в последующем использовать их на личные нужды. Искоскин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь в доме ИАС по адресу: <адрес>, убедившись, что ИАС., ОНМ., АГШ. спят и за его преступными действиями не наблюдают, подошел к кровати, где спала ИАС., после чего незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью похитил из левого кармана безрукавки, которая была одета на ИАС., денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие ИАС. После чего Искоскин М.Н. с похищенными денежными средствами вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Искоскин М.Н. причинил ИАС. материальный ущерб в размере 4500 рублей

В судебном заседании подсудимый Искоскин М.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Искоскина М.Н., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. После окончания рабочего дня, в тот день он работал до обеда, он решил пойти в гости к знакомой ИАС., проживающей по адресу: <адрес>. Она проживает вместе со своим сожителем ОНМ.. Когда он пришел к ним домой, у него с собой была одна бутылка спиртного объемом 0,5 л. ИАС и ОНМ. на тот момент уже распивали спиртное вдвоем, и он к ним присоединился. Через какое-то время к ним домой пришел АГШ., и они продолжили распивать спиртное вчетвером. Когда спиртное закончилось, ИАС. послала еще за спиртным своего сожителя ФИО6, дав ему денег. Он видел что она доставала деньги из левого кармана своей безрукавки серого цвета, которая была на ней одета. После того как спиртное закончилось, опьянев, они втроем уснули, а он решил уйти домой, на тот момент было около <данные изъяты>. вечера. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перед уходом решил взять денежные средства у ИАС., которые она положила в левый карман своей безрукавки серого цвета. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как они втроем спали, он вытащил у ИАС. из кармана безрукавки денежные средства в сумме 4500 рублей. Купюры были: 2 или 3 купюры достоинством по 1000 рублей, 3 купюры - 500 рублей, и несколько купюр по 100 рублей. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то есть приобретал спиртные напитки и продукты питания. Денежную сумму в размере 4500 рублей, принадлежащую ИАС., обязуется ей вернуть (л.д.44-45).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Искоскина М.Н., допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не помнит, после работы он приобрел бутылку спиртного и пошел домой к своей знакомой ИАС., так как хотел употребить спиртные напитки, а у ИАС. они раньше постоянно распивали спиртное. Придя к ИАС. домой по адресу: <адрес>, где у нее уже находились сама ИАС. и ее сожитель ОНМ которые распивали спиртное. Он подсел к ним за стол и стал вместе с ними распивать спиртное. Позднее к ИАС. пришел их общий знакомый АГШ который присоединился к ним распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ИАС. дала ОНМ. деньги в сумме 100 рублей и отправила его за спиртным. Когда ОНМ. вернулся домой со спиртным, они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ИАС потребовала от своего сожителя - ОНМ. ее деньги и он при них передал ей деньги, которые она положила в левый карман своей безрукавки, в которую она была одета. Больше ИАС. деньги из кармана никуда не перекладывала. В какое-то время, точно не помнит, так как за временем не следил, все начали укладываться спать, так как сильно опьянели. ОНМ. лег спать на кровать, расположенную слева от кухонного стола, за которым они все сидели, ИАС. легла спать на кровать, расположенную справа от этого же стола, при этом она легла на правый бок. АГШ насколько он помнит, уснул в сенях на полу. Он сидел на кресле, стоящем возле кровати, где спала ИАС В какой-то момент он вспомнил, что у ИАС. в кармане безрукавки лежали деньги. Он подошел к спящей ФИО64. и вытащил из левого кармана ее безрукавки, в которой она спала, деньги в сумме 4500 рублей, какими купюрами не помнит, вроде купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Его действия никто не видел, так как все были изрядно пьяны и спали. Взяв деньги из кармана безрукавки ИАС он вышел из дома ИАС., после чего потратил данные деньги в сумме 4500 рублей на приобретение спиртного и продуктов питания. В содеянном раскаивается, обязуется ничего подобного впредь не совершать, свою вину признает (л.д.120-123).

В судебном заседании подсудимый Искоскин М.Н. поддержал оглашенные показания, дополнил, что раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Кроме признания подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей ИАС следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ОНМ употребляла спиртные напитки. Потом к ним пришел Искоскин М.Н., который принес бутылку спиртного, после чего они стали распивать спиртное втроем. Через некоторое время к ним пришел АГШ. и они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, она послала своего сожителя ОНМ еще за спиртным, дав ему 100 рублей. Еще до прихода Искоскина М.Н. она отдала деньги в размере 4500 рублей своему сожителю ОНМ на хранение, чтобы не потерять деньги. В какой-то момент, во время распития спиртного, она потребовала у ОНМ чтобы он отдал назад ей ее деньги в размере 4500 рублей. ОНМ. отдал ей деньги и она положила деньги в левый карман своей серой безрукавки, которая была одета на ней. Какими точно купюрами она не помнит, но были денежные средства купюрами 1000, 500 и 100 рублей. Наутро, когда она проснулась, то обнаружила, что денег в кармане нет. Она легла спать на своей кровати, расположенной справа от кухонного стола, в том, в чем была одета, то есть в безрукавке, деньги лежали в левом кармане. ОНМ. также уснул на кровати слева от стола. Где спал АГШ. она не помнит, Искоскин М.Г. оставался сидеть за столом. На утро, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денег и поняла, что это сделал Искоскин М.Н., обратилась с заявлением в полицию (л.д.25-26, 59-62).

Оснований не доверять показаниям ИАС суд не находит. Заявление о привлечении к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) написано ИАС собственноручно, при допросе в качестве потерпевшей разъяснены права и обязанности, сведений о наличии замечаний со стороны ИАС. при даче показаний процессуальные документы не содержат.

Из показаний свидетеля ОНМ оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ИАС. распивал спиртные напитки. К ним пришел Искоскин М.Н. и принес бутылку спиртного, которую они выпили. Потом пришел знакомый АГШ который также стал распивать с ними спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО5 дала ему 100 рублей и послала его за спиртным. По его возвращении снова продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков сожительница попросила его вернуть ей деньги, которые давала на сохранение. Он отдал ей в присутствии Искоскина М.Н. и АГШ деньги в размере 4500 рублей, купюрами 1000 рублей 2 или 3 штуки, 500 рублей и 100 рублей, ИАС положила деньги в левый карман своей серой безрукавки, которая была одета на ней. Когда спиртное закончилось, они уснули. Утром, когда проснулись, сожительница не обнаружила денег в кармане безрукавки. Сожительница предположила, что деньги мог взять Искоскин М.Н. (л.д.29-30, 92-95).

Из показаний свидетеля АГШ., оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой ИАС., проживающей по адресу: <адрес>.Там Искоскин М.Н., ИАС. и ОНМ. употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним и все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ИАС предложила ОНМ. сходить еще за спиртным, дав ему денег; ему не известно, сколько денег она дала ОНМ. Через некоторое время ОНМ. возвратился и они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент он решил сходить к себе домой, вернулся к ИАС через час и они продолжили распивать спиртное. Спьянившись, он остался ночевать у ИАСУтром он проснулся и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он со слов ИАС. узнал, что у нее пропали деньги в сумме 4500 рублей. Где ИАС хранила деньги, ему не известно. ИАС. сказала, что подозревает в краже денег Искоскина М.Н. ( л.д.29-30)

Из показаний свидетеля ТАИ оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что Искоскин М.Н приходится ей сыном, неофициально он работает в МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Сын пьет, никакие покупки в дом не делает, все расходы несет она. О совершении кражи денег у ИАС. она узнала от сотрудников полиции, <данные изъяты> ей сообщил, что деньги у ИАС. украл он, но конкретно ничего не пояснил (л.д.88-91).

Кроме показаний потерпевшей ИАС., свидетелей АГШ., ОНМ. и ТАИ., вина подсудимого Искоскина М.Н. в совершении кражи нашла свое подтверждение и другими исследованными судом доказательствами.

Как следует из заявления потерпевшей ИАС от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, похитило из кармана ее одежды денежные средства в сумме 4500 рублей ( л.д.4).

Изложенное объективно подтверждается

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> (л.д. 5-14),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ИАС женской серой безрукавки (л.д. 64-67),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена женская безрукавка серого цвета (л.д.68-72),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому женская безрукавка серого цвета признана вещественным доказательством (л.д. 73-74),

постановлением о возращении вещественных доказательств и распиской ИАС от ДД.ММ.ГГГГ о получении от старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» женской безрукавки серого цвета (л.д. 75-76, 77).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Искоскина М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, а также анализа обстоятельств дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Искоскина М.Н. по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Деяние, совершенное подсудимым Искоскиным М.Н., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, объектом преступного посягательства которого является чужая собственность.

Из личностных характеристик подсудимого Искоскина М.Н., требования о судимости, справки о семейном положении установлено, что Искоскин М.Н. проживает с <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.99, 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105), не судим (л.д.100), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.101), состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача-нарколога по поводу <данные изъяты> (л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искоскину М.Н., суд признает явку с повинной (л.д.18), частичное возмещение потерпевшей причинённого преступлением ущерба (л.д.125), а также чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, дача отрицательной оценки содеянному.

О наличии заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

На основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый официально не работает, источников доходов не имеет, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, он является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в виде выполнения бесплатных общественно полезных работ на объектах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Поскольку наказание в виде обязательных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 5270 рублей участие адвоката Толстова С.В. на предварительном следствии; в судебном заседании подсудимому Искоскину М.Н. назначен защитник адвокат Атьканова Д.Н., которой за участие в судебном заседании выплачено 900 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с тем, что Искоскиным М.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но оставлено без удовлетворения при наличий возражений государственного обвинителя, подсудимый подлежит освобождению от уплаты юридической помощи по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Искоскина Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Искоскину М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Искоскина М.Н. от оплаты юридической помощи освободить

Вещественное доказательство безрукавку серого цвета считать возвращенной потерпевшей ИАС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья                                                          Н.В.Савинцева

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2019 года.