Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-11/2023 от 30.01.2023

материал № 3/12-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                          13 февраля 2023 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ключников А.Ю., рассмотрев в порядке досудебной подготовки жалобу Чвырева Вячеслава Алексеевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Осужденный Чвырев В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области, сотрудников Липецкой областной прокуратуры и обязать устранить допущенные нарушения.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст.152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Из текста жалобы усматривается, что Чвырев В.А. ссылается на совершение в отношении него противоправных действий, иных незаконных, по оценке заявителя, действий, которые осуществлялись на разных территориях, за пределами Правобережного района г. Липецка. В связи с этим установить подсудность жалобы не представляется возможным. Документы, подтверждающие подсудность жалобы Правобережному районному суду города Липецка, заявителем не представлены.

В жалобе не указано, какие действия сотрудников прокуратуры, иных должностных лиц являются незаконными, по каким мотивам обжалуются. Заявителем не приведено мотивов обращения с данной жалобой именно в Правобережный районный суд города Липецка.

Таким образом, жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения по существу, в связи с чем таковая не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю. Возврат жалобы не препятствует после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, повторному обращению в суд в соответствии с правилами о подсудности, установленными ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

постановил:

Жалобу Чвырева Вячеслава Алексеевича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)