Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7639/2023 ~ М-3515/2023 от 05.07.2023

2-7639/2023

24RS0041-01-2023-004144-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») к Храмову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Храмову В.Ю.. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 672 200 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 922 руб.

Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причины повреждения автомобилям Honda Z, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик, управлявший автомобилем Z, нарушил Правила дорожного движения, что привело к происшествию и имущественному ущербу автомобилям Z. Риск гражданской ответственности ответчика на момент происшествия не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 500 рублей и расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим возмещены истцом в суммах 400 000 рублей, 120 700 рублей

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причины повреждения автомобилям Z, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах».

Храмов В.Ю., управлявший автомобилем Z, нарушил Правила дорожного движения, что привело к происшествию и имущественному ущербу автомобилям Z, что подтверждается копией административного материала.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, по полису У зарегистрирована только ответственность А3

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 500 рублей ФИО2, что подтверждается платежным поручением 255316 от 01.08.2022, а также расходы прямых страховщика АО «Альфа Страхование», по выплате страхового возмещения потерпевшим возмещены истцом в суммах 400 000 рублей, 120 700 рублей. Размер страхового возмещения подтвержден экспертными заключениями.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что истцом произведена страховая выплата ущерба, причиненного имуществу потерпевших, ответчик управлял автомобилем не имея полиса по договору ОСАГО, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, в связи с чем, с Храмова В.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 672 200 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 922 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Россгосстрах» к Храмову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба.

Взыскать с Храмова Виктора Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Россгосстрах» ущерб в размере 672 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 922 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова