Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2023 от 29.05.2023

    Мировой судья Орлова Э.А.

Дело № 11 – 190/2023

59MS0040-01-2022-006645-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    21 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгина Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда Апелляционную жалобу ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2020 года в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе пени в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), расходов государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. В дальнейшем Истец подал уточненное исковое требование, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры № <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление данным многоквартирным домом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «ПМУП ГКТХ», которое в данный период оказывало коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Однако ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись. В добровольном порядке ответчик долг не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» удовлетворены.

    Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование требований апелляционной жалобы указано, что при вынесении решения мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменный отказ от исковых требований к ответчику ФИО1, последствия отказа от исковых требований, ему известны и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска представителем ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является добровольным и осознанным, что следует из представленного заявления, приобщенного к материалам дела, учитывая, что отказ от иска является правом истца, последствия указанного процессуального действия (отказа от иска) истцу понятны, что также следует из смысла заявления, суд считает необходимым принять отказ ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять отказ ООО «ПМУП ГКТХ» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Копия верна:

Судья:                                                                                                     О.А. Чуракова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года.