Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2022 от 13.05.2022

№ 4/8-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием

прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О.,

представителей уголовно-исполнительной инспекции – ст. инспекторов П., В.,

осужденного Куликова Е.А.,

защитника – адвоката Кочетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного Куликова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шуйского городского суда от 15 марта 2021 года, вступившим в законную силу 26 марта 2021 года, Куликов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. При этом на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Вичугского городского суда от 13 июля 2021 года на Куликова Е.А. возложена дополнительная обязанность при условном осуждении – сообщать в УИИ о месте работы и адресе проживания во время работы и о смене места работы и адреса проживания во время работы.

Постановлением того же суда от 26 января 2022 года на Куликова Е.А. возложены новые дополнительные обязанности: трудоустроиться либо предпринять иные меры к приобретению самостоятельного законного источника доходов, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни и часы, установленные данным органом, принять участие в психокоррекционном мероприятии у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

При этом в указанном судебном решении, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, констатировано, что Куликов Е.А. допускал нарушения установленных ему ранее обязанностей, а именно в ноябре 2021 года, не уведомив инспекцию, на несколько дней покинул известное УИИ место жительства и проживал в другом городе, при этом не был трудоустроен и не принимал меры к уплате назначенного приговором суда штрафа.

За изменение места жительства без уведомления инспекции Куликову Е.А. 07 декабря 2021 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Приговором Вичугского городского суда от 02 ноября 2021 года Куликов Е.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ (преступление совершено до вынесения приговора, которым применено условное осуждение), наказание по которому в виде обязательных работ постановлением того же суда от 28 апреля 2022 года было заменено на лишение свободы, в связи с чем в период с 25 февраля по 26 марта 2022 года он отбывал данное наказание.

Начальник Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее – уголовно-исполнительная инспекция, инспекция, УИИ), которой контролируется отбывание осужденным испытательного срока, обратился в суд с представлением об отмене Куликову Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление мотивировано тем, что в связи с нарушением Куликовым Е.А. условий испытательного срока при условном осуждении постановлениями суда ему дважды были дополнены возложенные приговором суда обязанности, в том числе трудоустроиться либо предпринять иные меры к приобретению самостоятельного законного источника доходов. 28 марта 2022 года после отбытия наказания по второму приговору (по ст.264.1 УК РФ) Куликов Е.А. явился в УИИ в состоянии алкогольного опьянения, получать направление в Центр занятости населения для трудоустройства отказался. 04 апреля 2022 года он получил новое направление в ЦЗН, но обращаться туда отказался, заявив, что нашел работу и трудоустроиться в течение 10 дней. Тем не менее, далее в текущем году к 29 апреля осужденный трудоустроен не был, в ЦЗН обращаться отказался, мотивировав отказ низким уровнем оплаты труда по предоставляемым там вакансиям. 04 мая с осужденным проведена профилактическая беседа с разъяснением последствий несоблюдения возложенных судом обязанностей, повторно предложено обратиться в ЦЗН, но получен очередной отказ, в связи с чем вынесено предупреждение. Куликов Е.А. имеет полностью непогашенный штраф по приговору суда, мер к уплате которого не предпринимает, не трудоустроен, на протяжении всего испытательного срока не предоставил ни одного документа, свидетельствующего о трудоустройстве, направления в ЦЗН игнорирует, обязанность по трудоустройству или принятию мер к приобретению иного законного источника доходов систематически не исполняет, при этом ранее был замечен в предоставлении суду, вынесшему приговор, ложных сведений о работе.

В судебном заседании представители инспекции П. В. представление поддержали по изложенным в нем основаниям. Инспектор П. указала, что возложенные на него обязанности Куликов Е.А. исполняет, кроме обязанности, связанной с трудоустройством, о его работе в ООО «Возрождение» инспекции ничего не известно, в чем тоже усматривается нарушение с его стороны; инспектор В. полагал, что в случае отказа в удовлетворении представления осужденному необходимо продлить испытательный срок.

Осужденный Куликов Е.А. против удовлетворения представления возражал, пояснил, что в течение месяца трудится на ферме ООО «Возрождение», получает зарплату, ждал, когда там освободится место; в последующем представил в суд приказ о своем приеме на работу в указанную организацию, трудовой договор, а также сведения об уплате штрафа, назначенного приговором суда, в полном объеме, включая исполнительный сбор; против продления испытательного срока не возражал.

Защитник Кочетова Л.А. поддержала мнение Куликова Е.А., обращала внимание, что он подтвердил свои доводы о трудоустройстве и оплаты штрафа, заявленные в суде.

Прокурор Голубева А.О. считала представление законным и обоснованным, полагала необходимым его удовлетворить, а в случае отказа – продлить испытательный срок.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в инспекцию.

По смыслу закона указанная норма означает, что условно осужденный по требованию инспекции (инспектора) обязан сообщать достоверную информацию о месте своего жительства, работы или учебы, текущем местонахождении и прочую информацию, относящуюся к характеристике его поведения.

Материалами личного дела Куликова Е.А. подтверждается следующее.

При постановке на учет в УИИ в апреле 2021 года ему разъяснены условия испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, график работы инспекции, он предупрежден о последствиях несоблюдения условий испытательного срока, в том числе возможность отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания.

Постановлением суда от 26 января 2022 года на осужденного в связи с его поведением в период испытательного срока и наличием непогашенного штрафа по приговору суда возложена обязанность трудоустроиться либо предпринять иные меры к приобретению самостоятельного законного источника доходов.

Надлежаще исполняя свои обязанности, инспекция, осведомленная об отсутствии у осужденного указанных источников дохода, предоставила ему возможность обратится за специализированной помощью в государственный Центр занятости населения (ЦЗН) по месту его жительства, выдав 22 февраля 2022 года соответствующее направление и предложив выдать его повторно при явке осужденного в УИИ 28 марта 2022 года после отбывания наказания в виде лишения свободы по другому приговору.

Однако получать это направление Куликов Е.А. отказался, при этом допустил явку в инспекцию в нерабочее время с признаками алкогольного опьянения с последующим побегом от инспектора при попытке сообщить об этом в дежурную часть полиции.

04 апреля 2022 года он вновь отказался обратиться в ЦЗН, при этом заявил о том, что будет трудоустроен самостоятельно в течение 10 дней, однако этого не произошло.

29 апреля 2022 года осужденный от получения направления в ЦЗН в очередной раз отказался, заявив, что будет дожидаться снятия с учета у нарколога.

04 мая 2022 года осужденный при даче объяснения инспектору, будучи по-прежнему не трудоустроен, не имея иного законного источника доходов, при наличии непогашенного штрафа по приговору суда вновь заявил об отказе от обращения в ЦЗН, в связи с чем был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, как верно указано в представлении, на протяжении испытательного срока, т.е. с апреля 2021 года, несмотря на заверения осужденного о работе в другом регионе, ни одного документа, подтверждающего исполнение трудовых обязанностей, в инспекцию представлено не было, несмотря на предъявляемее требования.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказываясь от предложений по обращению в центр занятости населения, и не имея при этом законного источника доходов осужденный допускал нарушения возложенной на него обязанности по постановлению суда от 26 января 2022 года, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям уголовно-исполнительного законодательства, предъявляемым к лицам, которым наказание назначено условно.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что с 16 мая 2022 года осужденный предпринял меры к трудоустройству, а с сегодняшнего дня был принят на работу в организацию, о работе в которой ранее сообщал суду, а также полностью уплатил штраф, назначенный приговором суда.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что воспитательно-профилактическая работа инспекции возымела на осужденного положительный эффект, после вынесенного ему предупреждения он свое отношение к испытательному сроку изменил.

Таким образом, суд в настоящее время не усматривает в поведении Куликова Е.А. систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем считает возможным не отменять условное осуждение и не направлять его для отбывания назначенного судом наказания реально.

Вместе с тем, доводы инспекции о нарушении Куликовым Е.А. возложенных на него постановлением суда от 26 января 2022 года обязанностей нашли свое подтверждение, кроме того, не сообщив инспектору УИИ о работе в ООО «Возрождение» с 16 мая 2022 года осужденный также нарушил возложенную на него ранее обязанность.

В связи с этим суд считает необходимым, не отменяя условного осуждения, продлить Куликову Е.А. испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене Куликову Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Продлить Куликову Евгению Анатольевичу условное осуждение по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 15 марта 2021 года на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесении. В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Бразер