Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2023 ~ М-1311/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2180/2023

25RS0010-01-2023-002293-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи         Шулико О.С.

при секретаре                     Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Заболотному Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Заболотному М.А. о взыскании задолженности, указав, что 24.02.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и Заболотным М.А. был заключен кредитный договор № 0710654732, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит (выдал кредитную карту) с лимитом кредитования в размере 800 000 руб. сроком до востребования, под 8,9 % / 25,9% годовых.

В связи с систематическим неисполнением Заболотным М.А. своих обязательств по Договору, Банк 20.02.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 808 033,90 руб. договор расторг, однако задолженность погашена не была.

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Заболотного М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0710654732 от 24.02.2022 г. по состоянию на 10.04.2023 г. за период с 11.09.2022 г. по 20.02.2023 г. в сумме 808 033 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг –734 472 руб. 45 коп., просроченные проценты – 58 055 руб. 50 коп., комиссии и штрафы – 15 505 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 280 руб. 34 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Заболотный М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями УФМС УМВД России по ПК по состоянию на 21.05.2023 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 24.02.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и Заболотным М.А. был заключен кредитный договор № 0710654732, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит (выдал кредитную карту) с лимитом кредитования в размере 800 000 руб. сроком до востребования, под 8,9 % / 25,9% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности, Заболотный М.А. нарушал условия договора, допускал просрочки по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, путем выставления 20.02.2023 г. в адрес ответчика заключительного счета от 19.02.2023 г.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако Заболотный М.А. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, не оплатив по счету от 19.02.2023 г. образовавшуюся сумму долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию на 10.04.2023 г. за период с 11.09.2022 г. по 20.02.2023 г. составляет в сумме 808 033 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг –734 472 руб. 45 коп., просроченные проценты – 58 055 руб. 50 коп., комиссии и штрафы – 15 505 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки в данном случае не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено явной несоразмерности размера неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, а также об этом не заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.

Таким образом, ответчику достоверно известно о материальных претензиях кредитора, однако от погашения долга он уклоняется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, ввиду неисполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0710654732 от 24.02.2022 г. по состоянию на 10.04.2023 г. за период с 11.09.2022 г. по 20.02.2023 г. в сумме 808 033 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг –734 472 руб. 45 коп., просроченные проценты – 58 055 руб. 50 коп., комиссии и штрафы – 15 505 руб. 95 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 280 руб. 34 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заболотного Максима Александровича (СНИЛС <.........>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0710654732 от 24.02.2022 г. по состоянию на 10.04.2023 г. за период с 11.09.2022 г. по 20.02.2023 г. в сумме 808 033 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг –734 472 руб. 45 коп., просроченные проценты – 58 055 руб. 50 коп., комиссии и штрафы – 15 505 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 11 280 руб. 34 коп., т.е. всего – 819 314 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 16.06.2023 г.

Судья: О.С. Шулико