Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-847/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-11/2023                  31 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске ходатайство Косолапова М. В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда Архангельской области от 23 июня 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-11/2023 по иску Вибе Т. В. к Косолапову М. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2023 года удовлетворены частично исковые требования Вибе Т. В. к Косолапову М. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. С Косолапова М. В. в пользу Вибе Т. В. взысканы материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 298 570 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7974 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 290 рублей 00 копеек, расходы на дефектову в размере 3987 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 рублей 71 копейка в возврат, всего взыскано 330 007 рублей 51 копейка. В удовлетворении остальных требований отказано. С Косолапова М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» взыскана стоимость судебных экспертиз в размере 50 036 рублей 00 копеек. С Вибе Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» взыскана стоимость судебных экспертиз в размере 2964 рубля 00 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21 марта 2023 года.

Определением суда от 23 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления Косолапова М. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу №.

Не согласившись с определением суда от 23 июня 2023 года Косолапов М.В. обратился в суд с частной жалобой, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока по подачу частной жалобы.

Истец Вибе Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Копов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. В телефонограмме возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик Косолапов М.В. и его представитель Толгский А.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Пояснил, что пропуск срока подачи частной жалобы на определение суда обусловлен поздним получением его копии - 30 июня 2023 года.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещено надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 332 указанного Кодекса, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (пункт 20).

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, в силу положений части 3 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Косолапова М.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрено судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в данном случае рассмотрение вопроса о рассрочке исполнения решения суда состоялось без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения реализации возможности выражать несогласие с таким судебным актом и добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых, обстоятельством, имеющим юридическое значение при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, является установление даты получения таким лицом, оспариваемого определения либо даты когда это лицо узнало о наличии такого определения, а не сам факт направления такого определения.

Определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда вынесено в окончательной форме 23 июня 2023 года, направлено в адрес сторон 26 июня 2023 года и получено Косолаповым М.В. 30 июня 2023 года, следовательно, срок на подачу частной жалобы на данное определение подлежит исчислению с 1 июля 2023 года и истекает 21 июля 2023 года.

Согласно штампу на почтовом конверте частная жалоба направлена Косолаповым М.В. 15 июля 2023 года, и поступила в суд 18 июля 2023 года.

На основании изложенного, в целях обеспечения права на доступ к правосудию, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда Архангельской области от 23 июня 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-11/2023.

Руководствуясь статьями 112, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить ходатайство Косолапова М. В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда Архангельской области от 23 июня 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-11/2023 по иску Вибе Т. В. к Косолапову М. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Пропущенный срок подачи частной жалобы на определение Приморского районного суда Архангельской области от 23 июня 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-11/2023 – восстановить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное определение будет изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий                     С.П. Жернаков