Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3291/2022 ~ М-2320/2022 от 26.04.2022

Дело 2- 3291/2022

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Семеновой Н.П.

При секретаре Грибковой А.А.

С участием представителя истца Черемушниковой О.В.,

23 июня 2022 года                                                                в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова Н.В. к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «СК «Ингосстрах – жизнь» о взыскании страховой премии, комиссии, морального вреда, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л

Прокопов Н.В.. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «СК «Ингосстрах – жизнь» о взыскании страховой премии, комиссии, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что "."..г. им с ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита и заключен договор в рамках программы добровольного страхования жизни «Защита заемщика», на что он дал свое согласие банку, которым заключен договор с ООО «СК «Ингосстрах – жизнь» на сумму 109 152,79 руб., страховая премия банка 4 685,27 руб.. "."..г. кредит им полностью погашен. Он обратился в банк с претензией о признании прекратившим действие договора страхования от "."..г. и договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» с "."..г. и выплате за неиспользованный период 98 238 руб., однако ПАО «Промсвязьбанк» проигнорировала его обращение, а также оставил без удовлетворения его претензию.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив их мотивировкой заявленных требований.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился.

В судебном заседании исследовано поступившее от представителя ответчика ООО «СК «Ингосстрах – жизнь» ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, поскольку истцом не получено решение финансового уполномоченного.

Представитель истца не возражал против оставления без рассмотрения требований заявленных к Страховой компании, но возражает против оставления гражданского дела по требованиям к банку без рассмотрения, мотивируя тем, что законом не предусмотрена их обязанность обращаться к финансовому уполномоченному по требованиям к банку.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.4 ст.25 ФЗ № 123-ФЗ от "."..г. « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг предоставляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1. решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организации не исполняет его условия; 3.уведомеление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ст.25 Закона ( не принятия по обращению решения по истечении предусмотренного Законом срока.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона от "."..г. №... –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с "."..г. ( п. 5 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32».

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» оказывал Прокопову Н.В. именно финансовые услуги, как по договору потребительского кредита, так и по договору подключения к программе «Защита заемщика», истец к финансовому уполномоченному с заявленными в иске требованиями в порядке, предусмотренном Законом №125-ФЗ лично или через законного представителя не обращался.

Таким образом, судом установлено, что Прокоповым Н.В. перед подачей иска в суд не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском после устранения указанных недостатков..

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, -

                                    О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Прокопова Н.В. к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «СК «Ингосстрах – жизнь» о взыскании страховой премии, комиссии, морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Прокопову Н.В., что он вправе обратиться в Волжский городской суд с иском после устранения указанных недостатков – соблюдения досудебного порядка в соответствии с ФЗ-123 от 04.06.2018 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья            подпись