Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(1)-15/2023 от 30.01.2023

судья: Шелайкин В.В.                                             № 7(1)-15

(УИД: 31RS0004-01-2022-002698-38)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                       20 февраля2023 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калмыкова Я.А., его защитника Порошина С.Л., потерпевшего Калмыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калмыкова Я.А. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 11.01.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Калмыкова Яна Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 11.01.2023 года Калмыков Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Калмыков Я.А. просит изменить состоявшееся решение, назначив ему административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание должностное лицо ОГИБДД УМВД России по Валуйскому городскому округу, представитель Министрества обороны РФ не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Калмыков Я.А. и его защитник Порошин С.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят изменить назначенное наказание на штраф, так Калмыков Я.А. работает водителем, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Калмыкова Я.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2022 года в 18 часов 30 минут Калмыков Я.А, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Валуйки-Алексеевка-Красное 13 км+800 со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящую на проезжей части дороги по технической неисправности <данные изъяты>, с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО8 А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

            Признавая Калмыкова Я.А. виновным, судья в постановлении указал, что Калмыков Я.А. в нарушение п. 10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения не остановил транспортное средство, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем.

          Между тем, п. 10.1 ПДД обязывает водителей принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.

        Таким образом, вывод о том, что действия водителя не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД в данной дорожной ситуации может считаться обоснованным только в том случае, если будет установлена возможность обнаружения опасности водителем.

         Придя к выводу о том, что при возникновении опасности Калмыков Я.А. не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, судья не выяснил должным образом и не привел доказательств того, что возникшую опасность для движения, Калмыков Я.А. был в состоянии обнаружить. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

           Поэтому с выводами судьи о доказанности вины Калмыкова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласиться нельзя, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

         При таких обстоятельствах, постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 11 января 2023 года, вынесенное в отношении Калмыкова Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Белгородском областном суде жалобы срок давности привлечения Калмыкова Я.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению в Валуйский районный суд Белгородской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела суду следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административных правонарушениях, в их совокупности, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным участниками процесса доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                                             РЕШИЛ:

Жалобу Калмыкова Я.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 11.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калмыкова Яна Алексеевича – отменить, материалы дела направить в Валуйский районный суд Белгородской области на новое рассмотрение.

Судья Белгородского областного суда                             О.А. Суслова