Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-187/2021 от 05.04.2021

УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

подсудимого Морозов Д.Г.,

защитника – адвоката Байрама Э.Г.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозов Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Морозов Д.Г. обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 26 марта 2020 года) (далее – Правила) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут водитель Морозов Д.Г., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, двигался по проезжей части <...> со стороны <...> в сторону улицы <...>.

    Следуя в указанном направлении, заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для совершения поворота налево, водитель Морозов Д.Г. подъехал к регулируемому перекрестку улиц <...> и <...>, после чего в нарушение п. 13.4 Правил, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех для других участников дорожного движения, по зеленому сигналу светофора приступил к выполнению маневра поворота налево, не уступив дорогу движущемуся по зеленому сигналу светофора прямо со встречного направления по проезжей части <...> мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением К, и допустил столкновение с данным мотоциклом.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>» К были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, переломовывиха головки левой локтевой кости со смещением отломков.

    Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

    Причинение здоровью К тяжкого вреда явилось следствием неосторожности водителя Морозов Д.Г., который, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования п. 13.4 Правил.

    Необходимых мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Морозов Д.Г. не предпринял.

    Нарушение водителем Морозов Д.Г. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

    В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Г. и защитник Байрам Э.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пачушкина И.В. и потерпевший К не возражали против прекращения в отношении Морозов Д.Г. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Морозов Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему К в результате совершения преступления, возмещен в полном размере, претензий имущественного характера у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Морозов Д.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявил о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Морозов Д.Г. уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Морозов Д.Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Морозов Д.Г. судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Морозов Д.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   А.С. Колосов